Home-theater-designers
Amazon zegt dat het pakket is afgeleverd, maar ik heb het niet ontvangen
In mijn meer dan tien jaar van het schrijven van recensies is geen enkel merk ooit zo polariserend geweest als Emotiva. Je houdt van het merk of je haat het. Degenen die van Emotiva houden en van de producten die het bedrijf maakt, zijn bereid hun eer te verdedigen op een manier die een Apple-fanboy zou doen blozen, terwijl degenen die een afkeer hebben van Emotiva de producten eenvoudigweg afwijzen als goedkope Chinese rotzooi. In feite zijn deze twee uitersten beide minderheden, aangezien er tientallen Emotiva-klanten zijn (zoals elk ander merk) die gewoon genieten van wat ze hebben en niet echt teveel ophef maken op de een of andere manier. Het is voor deze mensen dat deze recensie is geschreven. Ik ben tot de conclusie gekomen, terwijl ik hier zit en mijn allereerste Emotiva-recensie schrijf, dat er mensen zijn die al een vooroordeel hebben gehad over wat ik te zeggen heb, uitsluitend op basis van hun vooropgezette ideeën over het merk of die van deze publicatie eerdere uitspraken erover. Wees gerust, ik had geen vooropgezette ideeën of slechte gevoelens bij deze recensie - ik wilde gewoon zien waar alle opwinding, goed en slecht, over ging. Met dat alles gezegd, de UMC-200, hier besproken, was al het bloed, zweet en tranen waard.
Aanvullende bronnen
• Lees meer AV voorversterker beoordelingen door het personeel van HomeTheaterReview.com.
• Bekijk meer recensies in onze Blu-ray Player Review-sectie
• Zoeken naar HDTV's of Videoprojectoren om te koppelen met de Emotiva UMC-200.
De UMC-200 kost $ 599 en wordt, net als alle producten van het bedrijf, rechtstreeks via de website van Emotiva verkocht. De UMC-200 is Emotiva's nieuwe AV-voorversterker op instapniveau die de UMC-1 vervangt, die, afhankelijk van aan welke kant van de afrastering je valt, een absoluut succes of een ramp was. Ik heb op de een of andere manier geen persoonlijke ervaring met de UMC-1, en aangezien het niet langer wordt vervaardigd of te koop wordt aangeboden, is het ietwat tumultueuze bestaan ervan niet langer relevant, althans voor mij en deze recensie. De UMC-200 lijkt een beetje op de UMC-1, hoewel hij meer gestroomlijnd is, om nog maar te zwijgen over kleiner, meet 17 inch breed bij 14 inch diep en 7,5 cm lang. Hij weegt een kleine tien pond, hoewel hij nog steeds erg solide aanvoelt, wat ik moet zeggen dat de productfoto's niet goed overkomen. Van buitenaf is de UMC-200 helemaal Emotioneel, met het kenmerkende zwarte en zilveren kleurenschema. Nogmaals, ik ben niet de grootste fan geweest van Emotiva's uiterlijk en op foto's heb ik de zilveren randstukken (die verwijderbaar zijn) altijd een beetje gimmickachtig gevonden, terwijl ze persoonlijk niet slecht zijn. Nog steeds niet mijn favoriet, maar nogmaals, de foto's doen de UMC-200 geen recht. De voorkant van de UMC-200 is vrij schaars, met slechts een paar handmatige bedieningselementen, bestaande uit een directionele toetsenbord, menu-, stand-by-, terugkeer- en volumeknoppen. Er is een ingang voor zowel de gekalibreerde microfoon als voor koptelefoon bevindt zich op het voorpaneel, direct onder het blauwe verlichte display. Opgemerkt moet worden dat het display qua achtergrondverlichting instelbaar is, maar niet volledig te verslaan is.
Rondom vindt u een keurig opgemaakte reeks invoer- / uitvoeropties. Van links naar rechts: de eerste van de invoer- / uitvoeropties van de UMC-200 zijn de AM / FM-antenne-ingangen, gevolgd door de 7.1 voorversterkeruitgangen. De voorversterkeruitgangen van de UMC-200 zijn allemaal ongebalanceerd, op één na, de subwoofer-uitgang, die zowel ongebalanceerd als gebalanceerd beschikbaar is - en ja, je kunt werken meerdere subs discreet. Er is zelfs een opgeteld of gemengd paar stereo-uitgangen voor gebruik met een externe recorder. Boven de voorversterkeruitgangen rusten vier paar analoge stereo-ingangen, geflankeerd door de 7.1 analoge ingangen van de UMC-200. Rechts van de voorversterkeruitgangen bevinden zich de twee paar multi-zone, analoge stereo-uitgangen van de UMC-200. Boven de zone-uitgangen bevinden zich twee paar digitale audio-ingangen, het ene paar coax en het andere optisch. Rechts van de digitale audio-uitgangen bevinden zich de HDMI-in- / uitgangen van de UMC-200, er zijn vier HDMI-ingangen op een enkele HDMI-uitgang. De HDMI-poorten zijn allemaal compatibel met HDMI 1.4, met ARC-ondersteuning. Boven en onder de HDMI-poorten bevinden zich twee USB-ingangen, de bovenkant voor gebruik met de binnenkort uit te brengen maar optionele Bluetooth-adapter en de onderkant voor alleen software-updates - sorry, hier geen USB-hulp- of computeraansluitingen. Gooi een paar 12-volt triggers, een verwijderbaar netsnoer en een master aan / uit-schakelaar erin en je hebt het achterpaneel van de UMC-200 zo goed als samengevat. Je zult opmerken dat ik geen enkele soort van legacy video-ingangen op het achterpaneel van de UMC-200 heb genoemd en dat is niet voor niets: die zijn er niet, die ik later zal bespreken.
Achter de schermen is de UMC-200 ongeveer net zo volledig uitgerust als je kunt hopen voor minder dan $ 600. De UMC-200 maakt gebruik van een AD 7623 interne HDMI-schakelaar met Xpressview-omschakeling voor snellere detectie bij het overschakelen tussen bronnen. Het maakt ook gebruik van Twin Cirrus 32-bit dual-core, fixed point DSP's bij het decoderen van surroundgeluid. Naast het ondersteunen en afspelen van de nieuwste surround sound-codecs, inclusief Dolby TrueHD en DTS-HD Master Audio, beschikt de UMC-200 ook over Emotiva's eigen EmoQ Gen 2 automatische kamercorrectiesoftware. Automatische kamercorrectie is niets nieuws, maar EmoQ is dat wel. Emotiva's versie van de technologie, uniek voor EmoQ en misschien wel voor de UMC-200 als geheel, is het gebruik van meerdere herinneringen, vooral de door de gebruiker te definiëren herinneringen aangezien ze betrekking hebben op de EmoQ-bevindingen. Behalve dat de UMC-200 je geautomatiseerde kamercorrectie geeft, beschikt hij over een 11-bands parametrische EQ per kanaal (minus de sub) mocht je je eigen filters vanaf het begin willen maken, op voorwaarde dat je weet hoe je dat moet doen. Het subwooferkanaal maakt gebruik van een vierbands parametrische EQ. Als referentiepunt zijn de enige andere AV-componenten die ik persoonlijk ben tegengekomen die volledige parametrische EQ mogelijk maken Classified's SSP-800 en CP-800 , die beide veel meer kosten dan de UMC-200. Ten slotte zijn er de menu's van de UMC-200, die de video in realtime over elkaar heen leggen, waardoor on-the-fly aanpassingen mogelijk zijn, inclusief die van de verschillende EQ-instellingen - een erg leuke bijkomstigheid. Ga naar voor meer informatie over de mindere functies van de UMC-200 of voor een volledig, gedetailleerd overzicht van elk de productpagina UMC-200 op de Emotiva-website.
Dit brengt me bij de afstandsbediening van de UMC-200. Zoals ik het begrijp, wijkt de afstandsbediening van de UMC-200 af van eerdere Emotiva-ontwerpen, omdat hij lang, slank en gemaakt is van plastic in plaats van metaal. Omdat ik eerdere Emotiva-afstandsbedieningen niet kende, kan ik geen commentaar geven op welke beter of slechter is. Het volstaat te zeggen dat ik vond dat de afstandsbediening van de UMC-200 comfortabel in de hand lag en, ondanks dat ik geen enkele vorm van achtergrondverlichting had, kon ik er al na een paar minuten blind navigeren.
De Hookup
Het installeren van de UMC-200 in mijn systeem was een oefening in eenvoud, maar toen hij eenmaal was aangesloten, merkte ik dat ik dingen zo eenvoudig of moeilijk kon maken als ik wilde. Eerst ruilde ik de UMC-200 in voor mijn referentie Integra DHC 80.2 en verbond ik hem met mijn Dune-HD Max mediastreamer Oppo BDP-103 Blu-ray-speler en Parasound Halo A23 en A31 meerkanaals versterkers. Mijn twee broncomponenten waren verbonden via HDMI-kabels van één meter van Monoprice, terwijl mijn Halo-versterkers waren verbonden via transparante Ultra-verbindingen van één meter. Hoewel transparante kabels misschien een beetje overdreven lijken, gebruik ik ze om twee redenen: a) ik denk dat ze behoorlijk verdomd goed klinken en b) hun connectoren zijn vrij groot, wat betekent dat ze een goede maatstaf zijn om te bepalen of een component laat voldoende ruimte tussen de ingangen voor alle soorten kabels. De UMC-200 heeft deze eerste test zonder problemen doorstaan. Ik heb mijn JL Fathom f110 subwoofer naar de UMC-200 via een gebalanceerde interconnect van één meter van Monoprice, die vervolgens naar mijn Behringer BFD liep die vervolgens naar de sub zelf liep, ook via een gebalanceerde verbinding. Velen van jullie die mijn beoordelingen volgen, weten dat ik mijn sub (s) liever handmatig EQ, met behulp van de gratis software Room EQ Wizard (REW) voordat ik die filters in een Behringer voer. Het is mogelijk om de Behringer in de signaalketen te laten bij het draaien van een auto EQ-programma, inclusief de EmoQ, en dat is wat ik deed. Ik heb de Behringer geladen met REW-filters vergeleken en vergeleken met de UMC-200 solo met vergelijkbare filters die zijn toegepast op de parametrische EQ van de subwoofer en vond dat de resultaten vergelijkbaar waren. Met de Behringer kunnen natuurlijk meer filters worden gebruikt, maar toch is het mogelijk om op eigen kracht vergelijkbare resultaten te bereiken via de UMC-200. Van de enkele HDMI-uitgang van de UMC-200 liep ik een 15 meter lange high-speed HDMI-kabel met Redmere van Monoprice naar mijn referentieprojector, de SIM2 Nero. Wat luidsprekers betreft, vertrouwde ik op beide Tekton Design Hangers en Wharfedale's Jade 1 boekenplankluidsprekers , de eerste voor voorkanalen en de laatste voor surrounds. Alle luidsprekers waren verbonden met hun respectievelijke versterkers via verschillende lengtes van 14-gauge, ingebouwde luidsprekerkabel van Binary, een SnapAV-bedrijf.
Toen alles eenmaal was aangesloten, maakte ik mezelf vertrouwd met de menu's van de UMC-200, wat niet lang duurde, maar als ik eerlijk ben, zijn ze niet de meest intuïtieve. Toen ik er eenmaal achter was wat het apparaat aan het doen was, reageerde het niet zo niet 100 procent, om nog maar te zwijgen van de realtime in de respectieve aanpassingen van de verschillende aspecten - dit vond ik erg leuk. Ik begon met het hernoemen van de ingangen en vervolgens het instellen van hun standaard afspeelopties. Van daaruit stel ik mijn luidsprekerafmetingen, afstanden, niveaus en crossover-punten in met behulp van een Radio Shack SPL-meter en meetlint. Ik moet opmerken dat mijn voorluidsprekers achter een 120-inch AcousticPro 4K-scherm van Elite Screens rusten. Ik heb een paar basale luistertests uitgevoerd voordat ik de EmoQ-software draaide om de twee te vergelijken en te contrasteren.
Het uitvoeren van de EmoQ-software is vrij eenvoudig en niet geheel anders dan wat u ongetwijfeld gewend bent te ervaren als u al bekend bent met Audyssey. In tegenstelling tot Audyssey gebruikt het EmoQ-programma echter een enkel stationair punt om zijn metingen uit te voeren en zijn aanpassingen uit te voeren. Ik plaats de meegeleverde microfoon op een reservestatief en zet hem op een niveau gelijk aan de hoogte van mijn oren wanneer ik in mijn primaire luisterstoel zit. Van daaruit heb ik de microfoon op de voorkant van de UMC-200 aangesloten en vervolgens naar de menu's gegaan en de EmoQ-kalibratieoptie geselecteerd. De EmoQ heeft een aantal sweeps doorlopen voordat hij me zijn bevindingen presenteerde. Ik heb de procedure zes keer snel achter elkaar uitgevoerd om de nauwkeurigheid van het programma te testen. Bij elke test waren de resultaten bijna 100 procent consistent. Ik zeg 'bijna' omdat de afstanden en / of niveaus hier en daar misschien wel een halve dB of een inch verschillen, maar voor het grootste deel was het systeem solide. Wat me wel verbaasde, was hoe het ervoor koos om mijn luidsprekers elke keer weer te configureren. Ik ben nog nooit een auto EQ-programma tegengekomen dat mijn Pendragons 'zag' als allesbehalve grote luidsprekers met een volledig bereik, en toch noemde de EmoQ-software ze als 'klein' en zette ze hun crossover-punt op 90Hz - zes keer. De afstand en niveaus van de Pendragons waren perfect met de realiteit, maar wat de EmoQ dacht dat ze waren, was nieuwsgierig. Evenzo vond hij dat mijn Jade 1-boekenplankluidsprekers klein waren (ze zijn), maar een crossover-punt van 200 Hz nodig hadden - nogmaals, zes keer achter elkaar. Voordat ik een oordeel velde, ging ik verder en voerde ik dezelfde luistertests uit die ik deed voordat ik EmoQ uitvoerde. Hoewel ik het misschien niet eens was met de instellingen van de UMC-200, was het resulterende geluid niet verschrikkelijk. Het mooie achter de EmoQ van de UMC-200 was dat ik me vervolgens kon aanpassen aan wat ik wist dat mijn luidsprekers echt konden, zonder de voordelen van de rest van EmoQ's bevindingen en aanpassingen te verliezen. Audyssey kan dit ook doen, maar niet in de mate van de EmoQ-software, en in sommige gevallen niet zonder meer geld uit te geven aan Audyssey's Pro Installer Kit. Onthoud dat je ook je eigen kamercorrectiefilters kunt maken en deze handmatig kunt invoeren in een van de acht kanalen van parametrische EQ van de UMC-200, die vrijwel alle bases omvat als je het meeste uit je opstelling wilt halen in vrijwel elke kamer.
Opgemerkt moet worden dat ik het geluid van mijn systeem (en kamer) zonder veel EQ leuk vind - minus mijn subwoofer natuurlijk - dus heb ik de volgende luistertests uitgevoerd met de UMC-200 in zijn natuurlijke staat, dwz zonder EmoQ. Maar wat auto-EQ's betreft, is de EmoQ indrukwekkend, maar als ik EQ uitgebreid in mijn kamer zou willen gebruiken, zou ik waarschijnlijk kiezen voor een volledig handmatige configuratie, maar zo ben ik nu eenmaal.
Ik kwam wel een klein minpuntje tegen bij het opzetten van de UMC-200, hoewel het niet de schuld van de UMC-200 bleek te zijn, maar van een instelling die ik had toegepast in mijn Dune-HD Max. Toen ik eenmaal ontdekte wat de fout veroorzaakte (een beeldvoorinstelling die voorheen onopgemerkt was gebleven), bleek het installeren en gebruiken van de UMC-200 grotendeels probleemloos te verlopen.
Prestatie
Ik begon mijn luistertests met wat tweekanaals muziek in de vorm van het Barenaked Ladies 'album Born on a Pirate Ship (Reprise / Wea) en het nummer' When I Fall '. Wat me meteen opviel aan de tweekanaals prestaties van de UMC-200 op dit nummer, was de aanwezigheid en het gewicht dat het hielp bij het geven van het geluid. Bovendien kwamen de natuurlijke verbuiging en emotie van de uitvoering op briljante wijze tot uiting, wat me op de hoogte bracht van een van de kenmerkende eigenschappen van de UMC-200: een ongekleurd en extreem gearticuleerd upper midrange en treble optreden. Er was een duidelijkheid en niet te vergeten organische scherpte in de hoge frequenties die je niet vaak tegenkomt in zogenaamde budgetcomponenten. Dit wil niet zeggen dat de hoogfrequente prestaties van de UMC-200 op de een of andere manier hard, naar voren of vermoeiend waren. Het was gewoon veel genuanceerder, opener en vaster dan wat ik gewend ben van budgetcomponenten. Ik nam ook nota van het natuurlijke gevoel van lucht en verval van de UMC-200 dat voorafging aan en volgde op elke noot en vers. Het geluidsbeeld van de UMC-200 had een beter gevoel voor dimensie, vergeleken met dat van andere AV-voorversterkers ( en AV-ontvangers ) Ik had bij de hand, met gelijke delen diepte en breedte.
Lees meer over de prestaties van de Emotiva UMC-200 op pagina 2.
Toen ik verder ging, maar enigszins in hetzelfde genre bleef, zette ik het breakout-album Under the Table and Dreaming (RCA) van Dave Matthews Band in de wacht en ging ik verder met het nummer 'Dancing Nancy'. Ik gebruik 'Dancing Nancy' veel, omdat het een zeer krachtige kickdrum heeft in de eerste seconden van het nummer, om nog maar te zwijgen van enkele vrij scherpe dynamische swings. Bij een hoog volume bleek het basvermogen van de UMC-200 net zo strak en resoluut als de middentonen en hoge tonen. De kickdrum was niet alleen voelbaar, maar ook behoorlijk genuanceerd. Ik kon niet alleen de huiden horen buigen, maar ik voelde ook de terugslag van de hamer zelf. Terwijl sommigen dit detailniveau tot een van beide beschouwen mijn versterkers of luidsprekers, de waarheid blijft dat de UMC-200 de informatie heeft doorgegeven, terwijl ze met andere componenten, met name AV-voorversterkers, vaak het doel missen. In termen van dynamiek heb ik echter meer snap van dit nummer gehoord, maar niets dat me zou doen suggereren dat het dynamische vermogen van de UMC-200 op de een of andere manier minder dan goed was.
Verderop ging ik met de Dixie Chicks '' Easy Silence 'van hun album Taking the Long Way (Sony). Ik hou van dit nummer en gebruik het veel, niet vanwege de vocalen van frontvrouw Natalie Maines, maar in plaats daarvan vanwege de harmonieën die komen met dank aan Martie Maguire en Emily Erwin Robison. Geloof het of niet, ik heb voorversterkers gedemonstreerd, AV of tweekanaals, die de delicate harmonieën op dit nummer grotendeels missen. De UMC-200 miste ze niet alleen niet, het slaagde er ook in om de vocalisten een groter gevoel van fysiek zijn te geven, in plaats van ze te veranderen in louter etherische, zwevende entiteiten. Dit is een groot probleem voor mij, want ik ben altijd verbaasd over welke componenten deze track goed krijgen en welke fout. Naar mijn mening bevindt de UMC-200 zich tussen zeer goede, zeer prestigieuze bedrijven. Nogmaals, de hoge tonen van de UMC-200 waren gearticuleerd, genuanceerd en ook erg delicaat, de front-to-back soundstaging was iets moois.
Ik eindigde mijn tweekanaals demo's met Michael Jackson's album Dangerous (Sony) en de track 'Who Is It'. De stuwende basnoten waren textuur en dimensionaal, in plaats van over te komen als één noot of ploeteren. De UMC-200 vertoonde een geweldig natuurlijk ritme, en hoewel ik me eerder in de steek gelaten voelde door zijn dynamische prestaties, was ik hier niet. De verbuiging die in elke noot en vers werd vastgelegd, was opnieuw verbluffend. Hoewel sommigen de UMC-200 misschien bestraffen als een beetje mager of misschien voorwaarts, zou ik zeggen dat wat ze horen neutraliteit is en dat bijna al het andere in zijn klasse in vergelijking daarmee versluierd of donker is. De helderheid van de UMC-200 over het hele bereik is indrukwekkend. Nog indrukwekkender was de echt driedimensionale soundstage waarop ik tijdens dit specifieke nummer via de UMC-200 werd getrakteerd.
Toen ik verder ging met films, begon ik de zaken met The Dark Knight Rises op Blu-ray (Warner Bros.). Net als bij tweekanaals vocalen, bleek de manier waarop de UMC-200 met dialoog omgaat heel natuurlijk te zijn. Omdat ik de UMC-200 ook als buitengewoon muzikaal heb ervaren, zou het geen verrassing moeten zijn dat de orkestmomenten van de film, waarvan er vele zijn, met precisie en balans werden gepresenteerd. Er was een delicatesse aan het geluid van de UMC-200 als het ging om de stillere momenten van de film die ik ook op prijs stelde, aangezien AV-voorversterkers te vaak de bombastische signalen goed krijgen, maar de peinzende verdoezelen. Maar vergis je niet, toen de actie in chaos veranderde en de beelden episch werden, ging de UMC-200 de uitdaging volledig aan. Dynamiek, zoals die in het beruchte breken van de bat-reeks, was zo rauw en gewelddadig dat ik dacht dat de drivers van mijn luidsprekers, vooral mijn subwoofer, gewoon uit hun respectievelijke kasten zouden barsten. Dit is iets goeds. Maar zelfs in het licht van dergelijke sonische tegenslagen bleven dialoog en omgevingsgeluiden verstaanbaar en vastberaden.
Ik sloot mijn evaluatie van de UMC-200 af met een andere zomerkaskraker, Len Wiseman's remake van Total Recall (Columbia Pictures) met Colin Farrell in de hoofdrol. Ik ging vooruit naar de achtervolgingsscène op de hangende snelweg en werd getrakteerd op een geweldige rit. Om te beginnen moet worden opgemerkt dat de UMC-200 niets doet om de beelden te beïnvloeden wanneer deze zich in de signaalketen bevindt. Aan de andere kant verbetert het de visuals ook niet. Qua geluid waren de prestaties van de UMC-200 gewoon meedogenloos en liet ik niets aan mijn verbeelding over wat er had kunnen ontbreken. Elke futuristische kogel die voorbij vliegt, auto-ongeluk en klap op de remmen werd met zo'n kracht en overtuiging weergegeven dat ik verschillende keren in mijn stoel sprong. Zelfs toen ik het volume terugdraaide tot aantoonbaar aangenamere niveaus, bleef de grootsheid van schaal en impact behouden, zij het gewoon niet zo krachtig. Toch was het geluid van de UMC-200, zelfs op volume, met pieken van wel 105dB, niet scherp of vermoeiend. De meerkanaals prestaties, verspreid over twee verschillende soorten luidsprekers van twee zeer verschillende fabrikanten, bleken naadloos, zelfs als de toon niet precies hetzelfde was, wat niet de fout is van de UMC-200, maar eerder het resultaat van mijn tijdelijke opstelling.
Over het algemeen ben ik erg onder de indruk van de prestaties van de UMC-200.
Het nadeel
Vergis je niet: de UMC-200 is geweldig, zeker gezien alles wat hij voor minder dan $ 600 direct op tafel brengt. Dat gezegd hebbende, er zijn enkele punten om op te merken. Ten eerste, voor degenen onder u die nog steeds vasthouden aan uw legacy-componenten, of het nu audio of video is, de UMC-200 biedt u niet veel legacy-ondersteuning. De enige opties voor video-aansluitingen die beschikbaar zijn op de UMC-200 zijn HDMI, wat betekent dat degenen onder u met op componenten aangesloten apparaten, zoals S-Video of composiet, een of andere vorm van adapter moeten gebruiken. Ik sprak rechtstreeks met de vertegenwoordigers van Emotiva over dit probleem en ze zeiden dat het een bewuste beslissing van hun kant was om geen ondersteuning voor oudere apparaten op te nemen, omdat dit de prijs van de voorversterker dramatisch zou hebben verhoogd (denk aan $ 800 versus $ 600) en wat extra hoofdpijn zou veroorzaken op het HDMI-niveau. Het is duidelijk dat het hebben van legacy-ondersteuning geen onmogelijkheid is, maar iets dat Emotiva deze keer besloot te vermijden.
Vier HDMI-ingangen kunnen het voor sommige gebruikers en hun behoeften in de weg staan, hoewel ik voor het geld pleit, ik weet niet zeker of wij als consumenten redelijkerwijs meer kunnen verwachten, tenminste, niet zonder elders in te boeten. Toch zullen degenen met meerdere bronnen, die allemaal afhankelijk zijn van HDMI, de UMC-200 misschien een beetje tekortschieten. Evenzo zijn er voor degenen die misschien veel analoge apparaten hebben, maar vier analoge ingangen.
Ik zou willen dat een van de USB-ingangen van de UMC-200 kan worden gebruikt als ingang voor bijvoorbeeld een computer of iets dergelijks, in plaats van alleen voor bediening of add-ons. USB-connectiviteit wordt een must-have-functie en om de gebruiker te plagen met twee poorten, maar ze niet toe te staan, is de connectiviteit enigszins gemeen. Ik juich Emotiva toe omdat ze een van de USB-ingangen heeft laten werken in combinatie met een externe Bluetooth-adapter, in plaats van een van zijn kostbare analoge ingangen te gebruiken, zelfs als die adapter een optionele extra is.
Ten slotte, en dit is misschien exclusief voor mijn setup en mijn setup alleen, maar ik ervoer een aantal zeer kleine en onregelmatige audio-drop-outs bij het streamen van inhoud van mijn NAS-schijf via mijn Dune-HD naar de UMC-200. Ik ontdekte dat de oorzaak wederom een setting in de duin was en niet de fout van de UMC-200 per se, hoewel ik nog nooit dezelfde drop-outs had meegemaakt met mijn Integra. Nadat de audio-aanpassingen in de Dune waren gemaakt, kwam het probleem nooit meer de kop op, maar het is de moeite waard om op te merken als u soortgelijke problemen tegenkomt bij het installeren van de UMC-200. Beoordeel de voorversterker niet te snel (zoals ik was), want het kan gemakkelijk een kleine instelling elders in uw systeem zijn die de fout veroorzaakt. Er moet ook worden opgemerkt dat ik op geen enkel moment tijdens mijn beoordeling enige uitval, video of audio heb ondervonden bij het rechtstreeks afspelen van inhoud vanaf een schijf in welk formaat dan ook. Dit probleem deed zich, voordat het werd opgelost, alleen voor bij het streamen van inhoud via mijn thuisnetwerk.
Concurrentie en vergelijkingen
Oké, tijd om de vraag te beantwoorden die bij iedereen op de agenda stond: is de UMC-200 beter dan de Outlaw Audio Model 975 Zoals velen van jullie weten, gutste ik nog maar een paar weken geleden over de 975 en, op basis van mijn toon in deze recensie, zou je kunnen zeggen dat ik hetzelfde heb gedaan met de UMC-200. Dus wat is het beste? Welnu, in termen van geluidskwaliteit is die beslissing volledig subjectief en kunt u het beste aan de eindgebruiker overlaten, want die oproep kan ik niet voor u maken. Ik vind dingen in beide stukken die ik erg, erg leuk vind in termen van hun sonische uitvoering. Dat gezegd hebbende, de twee zijn in veel opzichten gelijkmatiger dan ik denk dat de meesten bereid zijn te accepteren dat mensen praktisch klappen uitwisselen over functies die ongetwijfeld sommigen zullen aanspreken, terwijl niet zozeer anderen. Waar de UMC-200 geen legacy-ondersteuning heeft, biedt de Model 975 deze. Aan de andere kant heeft de 975 geen EQ, auto of niet, terwijl de UMC-200 dat wel doet en hij is briljant. De UMC-200 kost meer dan de 975, maar dat maakt hem geen slechte waarde, aangezien ik vind dat de EQ en real-time menu's elke cent waard zijn van de extra kosten van $ 50. Met andere woorden, het verschil tussen de twee komt naar mijn mening neer op persoonlijke keuze. Het is een Coke of Pepsi-argument.
Wat mij betreft, zou ik vervangen mijn referentie Integra met de UMC-200 (of Model 975)? Nee, maar niet omdat ik vind dat de Integra zonder twijfel beter is, of dat ik vind dat het geluid zo superieur is. Nee, ik zou niet overschakelen omdat ik te veel vertrouw op de gebalanceerde uitgangen, om nog maar te zwijgen van de netwerkcapaciteit, twee items die de UMC-200 (en 975) mist. Dat gezegd hebbende, als die twee items voor mij geen enorme knelpunten waren, zou ik dan blij kunnen zijn met de UMC-200 (of 975)? Ja ik zou kunnen. Nu, zal ik hetzelfde standpunt innemen wanneer de XMC-1 wordt uiteindelijk vrijgegeven? Dat kan ik niet met zekerheid zeggen.
Bezoek voor meer informatie over deze AV-voorversterkers en andere soortgelijke AV-voorversterkerpagina van Home Theater Review
Gevolgtrekking
Laten we eerlijk zijn, deze recensie was een lange, lange tijd in de maak en ik hoop dat ik het heb gedaan, de UMC-200 en u de lezers recht. Wat kan ik anders zeggen dan dat de UMC-200 een goed, nee, geweldig stuk is. Ongelooflijke waarde, check. Solide bouwkwaliteit, check. Alle vereiste functies en nul bloatware, controleer. Opmerkelijke geluidskwaliteit, check. Ik kan niet spreken over de langdurige betrouwbaarheid van de UMC-200, wat voor sommigen een probleem is geweest, maar tot nu toe heb ik gemerkt dat het niet zozeer betrouwbaar is, om nog maar te zwijgen van volledig plezierig.
Is de UMC-200 perfect? Nee, en het is ook niet zonder concurrentie, maar het is een geweldige, betaalbare oplossing voor echte dagelijkse consumenten. Wat betreft de beweringen dat een product als de UMC-200, of zelfs een 975, beter is dan high-end tegenhangers voor centen op de dollar, kan me niet echt schelen. Het is gewoon een goed moment om een thuisbioscoopliefhebber te zijn met een beperkt budget, want als dit het prestatieniveau is dat consumenten kunnen verwachten van bedrijven als Emotiva, dan begrijp ik hoe moeilijk het is om meer uit te geven. Maar aan het eind van de dag, als je tevreden bent met je aankoop en je hebt het slim gedaan, dan is dat het enige dat er echt toe doet, high-end of niet. Geniet gewoon van de voorstelling. Dat is wat ik vond dat de UMC-200 het beste kon en nu deze review voorbij is, ga ik dat doen.
Aanvullende bronnen
Lezen meer AV voorversterker beoordelingen door het personeel van HomeTheaterReview.com.
Bekijk meer beoordelingen in onze Blu-ray Player Review-sectie
Zoeken naar HDTV's of Videoprojectoren om te koppelen met de Emotiva UMC-200.