Elite Screens Osprey Tension Dual Series-scherm herzien - HomeTheaterReview

Terwijl HDTV's worden steeds groter en groter en niet te vergeten goedkoper en goedkoper, het moet gezegd worden dat om een echte bioscoopervaring in huis te bereiken, men moet gaan met een frontprojectie videosysteem Als frontprojectie het doel is, dan heb je een echt Cinemascope of 2: 35: 1 aspect ratio scherm moet worden beschouwd als de heilige graal. Het enige probleem met native 2: 35: 1-schermen is dat HDTV-uitzendingen traditioneel 16: 9 zijn en dat bijna de helft van de films die in de bioscoop worden uitgebracht 1:85 of 16: 9 zijn wanneer ze aankomen op Dvd of blu-ray Wat dit betekent voor elke liefhebber van frontprojectie, vooral iemand die een native 2: 35: 1-scherm wil aanschaffen, is dat je ofwel moet investeren in een automatisch maskerend scherm of moet leven met zwarte balken (of soms grijze balken) op beide kanten van je afbeelding. Oh, en laten we niet vergeten dat je ook moet investeren in een anamorfe lensbevestiging / adapter om native 2: 35: 1-materiaal goed te kunnen bekijken - oftewel geen zwarte balken boven en onder.

Aanvullende bronnen
• Lees beoordelingen van projectoren passend bij het Osprey Tension Dual Series-scherm.
Lees meer over Elite Screens

Het is vanwege deze factoren dat de meerderheid van de enthousiastelingen van frontprojectie uiteindelijk een standaard scherm met een beeldverhouding van 16: 9 kopen, omdat de initiële kosten veel lager zijn. Hoeveel lager? Welnu, vaste 16: 9-schermen zijn verkrijgbaar voor slechts $ 300, met gemotoriseerde drop-downschermen vanaf ongeveer $ 400. Ter vergelijking: native 2:35 vaste schermen beginnen bij ongeveer $ 700 zonder automatische maskering, met gemotoriseerde drop-downschermen die openen bij ongeveer $ 1.000. Schermen met automatische maskering, of ze nu gemotoriseerd zijn, drop-down of vast, beginnen bij ongeveer $ 5.000 voor een goedkope en kunnen prijzen bereiken van meer dan $ 20.000. Natuurlijk worden alle prijzen die ik zojuist heb genoemd, hoger naarmate je scherm groter wordt en hoe meer functies je eraan toevoegt. Er is geen man in een witte laboratoriumjas en bretels voor nodig om te zien dat vasthouden aan een traditioneel 16: 9-scherm de meest kosteneffectieve manier is om te gaan.

Betekent dit dan dat die-hard enthousiastelingen, zoals ik, failliet moeten gaan om echt 2: 35: 1 kijkgeluk te bereiken? Niet meer. Er is namelijk nog een derde optie, een die kijkers het gemak biedt om zowel materiaal met een beeldverhouding van 16: 9 als native 2: 35: 1 te kunnen bekijken zonder dat automatische maskering nodig is of de daaraan verbonden extra kosten.

IP-adres van e-mail krijgen

Zeg hallo tegen het Osprey Tension Dual Series-scherm van Elite Screens - leiders in betaalbare frontprojectieschermtechnologie.

Het Osprey Tension Dual Series-scherm is een ingenieus ontwerp, omdat het het probleem van automatische maskering en de bijbehorende kosten omzeilt door simpelweg twee afzonderlijke schermen in één chassis te huisvesten. Toen ik voor het eerst hoorde van het bestaan van de Osprey, had ik een van die 'duh'-momenten, want de oplossing van Elite lijkt zo eenvoudig, maar niemand heeft het gedaan. Ze namen gewoon de twee schermen die nodig waren om te genieten van materiaal met een beeldverhouding van 16: 9 en 2: 35: 1 en zetten ze samen. Het is geweldig geniaal, zeg ik je. En de kosten voor deze vlaag van genialiteit? Prijzen beginnen bij $ 1.999 voor een Osprey-scherm met een 78-inch diagonaal scherm met een beeldverhouding van 16: 9 en een 97-inch diagonaal scherm met een beeldverhouding van 2: 35: 1.

Het Osprey Tension Dual Series-scherm is, zoals de naam al aangeeft, een dubbel, gemotoriseerd neerklapbaar, gespannen schermsysteem dat ervoor zorgt dat zowel de 16: 9- als de 2: 35: 1-beeldverhouding van het scherm strak en kreukvrij blijft tijdens het kijken. Beide schermen van de Osprey zijn voorzien van Elite's eigen CineWhite 1.1-versterkingsschermmateriaal en hebben een zwarte achtergrond voor beelduniformiteit. Beide schermen hebben een gerapporteerde kijkhoek van 160 graden. Maten beginnen bij 78 (16: 9) en 97 (2: 35: 1) inch diagonaal en gaan tot 106 (16: 9) en 133 (2: 35: 1) inch. De schermen zelf zijn gehuisvest in een halfglanzende zwarte aluminium behuizing met een geëmailleerde coating die vochtbestendig is. De Osprey wordt geleverd met alle benodigde gereedschappen en hardware die nodig zijn om het scherm aan je muur of plafond te bevestigen. Er is een optionele kit voor plafondinbouw voor degenen die een meer onopvallende installatie willen. De behuizing van de Osprey herbergt een dubbele buismotor die niet zo stil of zo snel is als sommige, maar zeker de klus klaart. Er is een instelbare verticale limietschakelaar om te helpen bij het instellen van de juiste val- / stijglimieten van het scherm, indien nodig, hoewel de Osprey vanuit de fabriek wordt geleverd met de juiste stijgingsinstellingen en de val ingesteld op max. Over drop gesproken, de standaard Osprey-schermen hebben een 6-inch zwarte drop, maar Elite maakt de Osprey ook met een 24-inch drop. Op maat gemaakte lengtes kunnen natuurlijk ook besteld worden en worden per geval gebouwd. Op het volledige Osprey-systeem en al zijn onderdelen zit twee jaar fabrieksgarantie.

Geen enkel gemotoriseerd scherm zou compleet zijn zonder een afstandsbediening en Elite levert het Osprey-scherm met twee: een standaard RF-afstandsbediening en een IR-afstandsbediening voor de meegeleverde laagspannings-wandschakelaar. Dat klopt, het Osprey-scherm wordt standaard geleverd met een muurplaat en schakelkit en een aparte IR-afstandsbediening. Nu is de muurplaat niet wat ik een standaard schakelplaat zou noemen, maar meer een zwarte 'puck' die bovenop je gipsplaat zit en via een bevestigde kabel op het Osprey-scherm wordt aangesloten. De muurplaat heeft dezelfde bedieningselementen als beide afstandsbedieningen, individuele knoppen voor omhoog, 2:35: 1 en 16: 9. Druk op een van deze drie knoppen op een van de afstandsbedieningen of op de muurplaat zelf en het geselecteerde scherm begint te vallen of in te trekken. Als u het 16: 9-scherm hebt ingeschakeld en u drukt op de knop met het label 2:35: 1, begint het 16: 9-scherm te stijgen wanneer het 2: 35: 1-scherm eronder daalt en vice versa. Als u op de afstandsbediening op 'omhoog' drukt, wordt het scherm ingetrokken zonder het andere te laten zakken.

De Hookup
Omdat de plafonds in mijn nieuwe huis ongeveer drie meter hoog zijn, zou ik niet weg kunnen komen met het standaard Osprey-scherm met zijn val van 15 cm, want het zou de schermen zelf ver te hoog hebben geplaatst voor een goede, laat staan kijken op lange termijn. Elite was zo vriendelijk om mij hun kleinste Osprey Tension Dual Series-scherm met de 24-inch drop te sturen om aan mijn behoeften te voldoen. Het scherm dat ik ontving, had modelnummer DTE97C78H-E24 (E24 staat voor 'Extra 24-inches of drop) met een 78-inch diagonaal 16: 9-scherm en een 97-inch 2:35: 1-scherm. Omdat de behuizing groot genoeg moet zijn voor het grootste scherm, in dit geval het 97-inch scherm met een beeldverhouding van 2: 35: 1, was het aluminium chassis met 104 inch iets langer dan ik had verwacht. In totaal was de behuizing 104 centimeter lang, zes en een halve centimeter lang en bijna vijf centimeter diep. Het leuke van de Osprey case is dat de hoogte en diepte gelijk blijven, ongeacht de schermgrootte, zodat je bij het plannen van je systeem alleen te maken hebt met lengte en gewicht. Wat betreft het gewicht, mijn recensie-exemplaar woog slechts een haar van minder dan 50 pond.

Het installeren van het Osprey-scherm is een klus voor twee personen, vooral als je van plan bent het aan het plafond te monteren, wat ik ook was. Een goede vriend van me was zo vriendelijk om een handje te helpen en hielp me het Osprey-scherm aan mijn plafond te installeren en de stroom naar een aan het plafond gemonteerde stopcontact te laten lopen. Zonder stroom naar een nieuw geïnstalleerd stopcontact aan mijn plafond, ging de Osprey in iets minder dan een uur omhoog zonder gedoe. Hoewel je altijd een installateur op maat kunt inhuren om een scherm te installeren, inclusief de Osprey, zijn de montageprocedure en het ontwerp van de beugel gemakkelijk genoeg om te begrijpen en een complete DIY-stijl.

Eenmaal geïnstalleerd, maakte ik mezelf vertrouwd met de bedieningselementen van de Osprey, hoewel ik geen aanpassingen hoefde te doen aan de fabrieksinstellingen voor stijgen en dalen, want ze waren perfect voor mijn kamer. Als u echter de val van het scherm moet aanpassen, is dit een eenvoudig genoeg procedure waarbij u een inbussleutel in een van de vier gaten aan de achterkant van de aluminium behuizing van de Osprey plaatst.

Wat de rest van mijn systeem betreft, heb ik mijn referentie Anthem LTX-500 D-ILA-projector gebruikt, die ongeveer 14 en een halve voet van de schermen van de Osprey was gemonteerd om tegemoet te komen aan de projectieafstandbehoeften van mijn nieuw geïnstalleerde Panamorph FVX200J anamorfe lens adapter (beoordeling in behandeling). Om optimaal gebruik te kunnen maken van het 2: 35: 1-scherm van de Osprey, moest ik de verticale rekfunctie van mijn Anthem-projector op 'aan' zetten, zodat native 2: 35: 1-materiaal door de Panamorph-lens correct zou worden weergegeven. Voor standaard 16: 9-weergave zou ik de functie voor verticaal uitrekken op 'uit' moeten zetten en de beeldverhouding van mijn projector op 4: 3 moeten zetten vanwege de manier waarop de Panamorph het beeld uitrekt - maar dat is voor een andere beoordeling.

Prestatie
Ik koos ervoor om het 2: 35: 1-scherm van de Osprey eerst te testen, dus ik zette J.J. Abrams vernieuwing van de Star Trek (Paramount) -franchise op Blu-ray Disc. Ik ging door en liet de schijf gewoon spelen, want de openingsscène is vol met demomateriaal, van levendige hoogtepunten tot rijke, diepe zwarttinten, er is geen middel onbeproefd over in de eerste tien minuten of zo van de film. De meest indrukwekkende observatie bij het kijken naar 2: 35: 1 materiaal is er meteen een van weglating - dat wil zeggen, het weglaten van zwarte balken boven en onder. U krijgt pas een idee van hoeveel onroerend goed er verloren gaat aan zwarte balken wanneer u 2: 35: 1 op een standaard 16: 9-scherm bekijkt, totdat u zonder hen kunt kijken. Het effect is verbluffend en de impact van de afbeelding zelf lijkt 10 keer groter te worden. Het beeld voelt simpelweg groter en grootser aan en zorgt voor een groter gevoel van onderdompeling via een goede 2: 35: 1 opstelling, dan via een 16: 9 opstelling. Buiten dat, omdat de grenzen van het beeld zelf botsen tegen het zwarte omringende materiaal van de Osprey, is de toename van het waargenomen contrast overal enorm. Omdat de Osprey geen automatische maskering gebruikt, is er ook geen scheiding - hoe klein ook - tussen het CineWhite-schermmateriaal en de zwarte materiaalrand, wat niet het geval is bij traditionele automatische maskeerschermen. Hierdoor is de rand van het beeld zelf scherper, wat de illusie wekt, althans in een verduisterde kamer dat het beeld gewoon in de ruimte 'hangt'. Om echter rijke, diepe zwarttinten op het scherm te krijgen, moet de Osprey echt worden gebruikt of op zijn minst kritisch worden bekeken in een volledig verduisterde kamer.

Ik weet dat mijn vorige verklaring vanzelfsprekend zou moeten zijn, maar er zijn een aantal omgevingslicht- of lichtafstotende schermen die op een fenomenale manier het geprojecteerde materiaal laten zien met minimaal licht in de kamer - maar dit is niet het geval met de Osprey kan zelfs een enkele, lage leeslamp de zwartprestaties en het contrast veranderen. Zwartwaarden zijn solide, maar niet zo diep of zo scherp als bij sommige duurdere schermen en / of schermmaterialen. Het CineWhite-schermmateriaal van de Osprey levert je bijna 90 procent van de prestaties op in termen van zwartniveau-detail, rijkdom en algehele diepte, zoals je krijgt van schermen die vijf tot tien keer zo duur zijn. Neem bijvoorbeeld de reeks in het schip van Niro, dat grotendeels een spelonkachtige woestenij is van metalen stalagmieten en atmosferische waas. Het CineWhite-materiaal van de Osprey zorgde voor veel zwartniveau-details die laag op laag van gekwelde, gedraaide romp onthulden, maar de afbakening tussen voorgrond- en achtergrondelementen was niet zo scherp als wat je zult vinden met duurdere schermen of schermen met een hoog contrast. Wordt de kijkervaring uiteindelijk verpest of weggenomen? Helemaal niet.

Nu is het contrast (weg van de randen van het scherm) erg goed tussen lichte en donkere elementen op het scherm en zelfs beter in helder verlichte omgevingen. Binnen grotendeels donkere scènes of reeksen met weinig licht is het niet zo scherp als ik van de concurrentie heb gezien, maar nogmaals, we hebben het over een product met een prijs-kwaliteitverhouding in de Osprey, niet een aanval zonder kosten. Wat betekent dit? Nou, ten eerste betekent het dat de randgetrouwheid over het algemeen een beetje zachter is. Verwar het woord 'zacht' niet met vaag of wazig, want ik vond dat de randgetrouwheid van de Osprey eigenlijk natuurlijker en meer bioscoopachtig leek dan wat ik gewend ben van de huidige reeks schermen met hoog contrast, die ik op prijs gesteld.

In een echt verduisterde kamer zijn de kleuren die op het CineWhite-oppervlak van de Osprey worden geprojecteerd rijk, levendig en goed verzadigd met overal een goede uniformiteit. Ik hou van witte schermen als het gaat om kleurreproductie, want ik vind dat omgevingslicht of schermen met een hoog contrast de kleuren een beetje kunstmatig verrijken, om nog maar te zwijgen van het feit dat ze over het hele spectrum een beetje donkerder lijken, wat niet het geval is met de Visarend. Hoewel Star Trek qua kleur een kunstmatig verzadigde film is, waren er genoeg subtiele aanwijzingen in sommige van de minder hectische sequenties van de film waardoor ik dingen als huidskleuren en dergelijke in hun natuurlijke staat kon zien en de Osprey heeft geweldig werk geleverd door alles weer te geven. de nuance, textuur en detail erin.

hoe een screenshot te maken op snapchat zonder dat ze 2020 weten

Ten slotte heeft het oppervlak van het materiaal zelf geen ongewenste textuur of lichte anomalieën in het beeld geïnjecteerd en hield het tabspansysteem het oppervlak van het scherm zelf kreukvrij.

Omdat ik de 16: 9-schermprestaties van de Osprey wilde testen, drukte ik op de knop met het label '16: 9 'op de afstandsbediening, die het 2: 35: 1-scherm inpakte en het 16: 9-scherm op zijn plaats liet vallen. Er is een kort contact dat plaatsvindt tussen de twee schermen terwijl hun onderste steunen elkaar passeren, wat resulteert in een gedempte 'thunk', maar verder is de bediening soepel en drama-vrij. Het proces van het laten vallen van het ene scherm of het vervangen van het ene scherm door het andere duurt ongeveer 30 seconden, geven of nemen (ja, ik heb het getimed).

Sinds Star Trek werd gefilmd in cinemascope, ging ik door en deed ik James Cameron's Avatar (20th Century Fox) op Blu-ray-schijf. Avatar, in zijn 2D-vorm, werd uitgebracht in cinemascope, maar voor de eerste Blu-ray-release worden we getrakteerd op een 1:78: of 16: 9-beeld, want zo werd het weergegeven voor zijn 3D-bioscooprelease. Ugh, nog een voorbeeld van hoe 3D de manier waarop we films kijken 'verandert'. Maar ik dwaal af.

Het was meteen duidelijk dat het beeld niet zo groot of visueel overweldigend was als bij het 2:35: 1-scherm, maar het is niet echt een eerlijke vergelijking. Het 'zwevende' beeldfenomeen waar ik eerder over sprak met het 2: 35: 1 scherm was aanwezig en verantwoord. De beeldkwaliteit was identiek tussen de twee schermen. Ik heb ze zelfs een voor een grootgebracht en gedropt om er zeker van te zijn dat er geen zichtbaar verschil in prestatie was. Zelfs de afstand tussen het 16: 9-scherm en het 2: 35: 1-scherm erachter was zo klein dat mijn projector het niet eens opmerkte, en hield alle vier de randen van het beeld scherp en in schril contrast met het omringende zwarte materiaal. Dat is echt gaaf en een goede zaak.

hoe gpu te zien op Windows 10

Over het algemeen vond ik de Osprey een zeer capabele en solide allround performer die ontzettend veel prestaties en gemak verpakt in een zeer eenvoudig te gebruiken oplossing. Is dit het beste scherm dat er is? Nee. Maar voor waar het zich bevindt op de markt en de problemen die het oplost / verhelpt voor enthousiastelingen die een beetje cinemascope-magie aan hun systeem willen toevoegen terwijl ze binnen het budget blijven, is het fenomenaal.

Concurrentie en vergelijking
Er is geen echte directe vergelijking voor het Osprey Tension Dual Series-scherm, omdat niemand anders een oplossing met twee schermen in één maakt zoals Elite dat doet voor deze prijs. De Osprey concurreert echter met traditionele automatische maskeerschermen, waarvan er veel zijn. Aan het hoogste uiteinde van het spectrum rust de dnp Supernova Epic , wat een echt kostenloos automatisch maskeringsscherm is dat is ontworpen voor de meest veeleisende videofielen. De dnp Supernova Epic is misschien wel het beste scherm dat ik heb gezien, maar het is niet echt gericht op de typische Osprey-koper, dus het is een beetje een vergelijking tussen appels en sinaasappels. Stewart Filmscreens maakt ook verschillende fijne automatisch maskerende schermen, of ze nu vast zijn of niet, en ik heb veel tijd besteed aan hun ElectriScope-scherm en hebben ontdekt dat het een zeer bekwame artiest is. Echter, zoals het eerder genoemde dnp-scherm, is de ElectriScope niet echt gericht op de typische Elite-klant. Een scherm dat als een directe concurrent kan worden beschouwd, is helemaal geen automatisch maskerend scherm, maar in plaats daarvan een hoog contrast 'zwart' scherm van Screen Innovations. Screen Innovations 'Black Diamond II schermmateriaal is omgevingslicht-afstotend en kan worden besteld in een beeldverhouding van 16: 9 of 2: 35: 1. Waarom de Black Diamond II deze lijst maakt, is omdat het materiaal zelf zo goed is in het afwijzen van omgevingslicht en het weergeven van scherpe, echte zwarttinten dat men de geprojecteerde balken niet echt opmerkt, waardoor de illusie ontstaat van een scherm met automatische maskering of een native aspect ratio. Bovendien beginnen SI's Black Diamond II-schermen rond de vraagprijs van de Osprey, maar je kunt ze alleen in een vaste schermconfiguratie krijgen - dus de besparingen.

Als je hulp nodig hebt om te beslissen welk scherm geschikt is voor jou en je systeem, kijk dan eens naar Home Theater Review's Pagina voorprojectiescherm voor begeleiding, informatie en recensies

Het nadeel
Er zijn een paar items die ervoor zorgen dat het Osprey Tension Dual Series-scherm niet perfect is, hoewel ze in het juiste perspectief moeten worden bekeken, gezien de vraagprijs van de Osprey en de superieure functionaliteit. Om te beginnen is de interne motor een beetje luidruchtig als ik eerlijk ben en niet zo snel als sommigen. Hoewel de visuele impact van een drop-down scherm onmiskenbaar is, berooft het motorgeluid van de Osprey het een beetje van zijn sexappeal. Zodra je favoriete film echter in het oorspronkelijke formaat begint te spelen, is alles vergeven.

Ik wou dat Elite ook wit zou aanbieden als afwerkingsoptie voor de aluminium behuizing van de Osprey, want de geheel zwarte metalen afwerking is visueel een beetje 'omvangrijk', vooral bij plafondmontage. Ik weet dat het in het zwart opmaken van de zaken waarschijnlijk een kostenbesparende maatregel is, maar ik zou het niet erg vinden (en ik denk ook niet dat anderen dat zouden doen) om een nominale meerprijs te betalen voor een witte gevel.

Vanaf nu wordt het Osprey-scherm slechts in één materiaal aangeboden, Elite's eigen CineWhite 1.1 gain-materiaal, dat een solide performer is, maar voor gebruikers met omgevingslichtoverwegingen is het niet ideaal. Elite biedt andere schermmaterialen, waaronder akoestisch transparant materiaal, in hun andere drop-down schermen, dus ik ben benieuwd waarom ze hier niet worden aangeboden.

Ten slotte, en dit is geen klap of een nadeel voor de Osprey, maar het is wel een keerzijde van een opstelling met een beeldverhouding van 2: 35: 1, in die zin dat er een anamorfe lensadapter voor nodig is. Er komen projectoren uit die anamorfe inhoud kunnen weergeven zonder dat er een speciale lensbevestiging nodig is, maar ook deze zijn duur. Als je wilt genieten van 2: 35: 1-materiaal zoals het bedoeld was om gezien te worden, plan dan om ten minste $ 1500 uit te geven aan een anamorfe lens of adapter die bij je nieuwe Osprey Tension Dual Series-scherm past.

Gevolgtrekking
Het is moeilijk om het Osprey Tension Dual Series-scherm van Elite Screen te bekritiseren, vooral gezien de startprijs en functieset van minder dan $ 2.000. Elite is erin geslaagd een product te maken dat het wijn- en kaaspubliek aanspreekt, maar dat levert aan een bierbudget. Nergens zul je een frontprojectiescherm vinden waarmee je kunt genieten van zowel native 16: 9 als 2: 35: 1 beeldverhouding-inhoud zonder eerst na te denken over welke van je kinderen meer waard zou zijn voor de wetenschap.

Ja, er zijn extra kosten verbonden aan het correct weergeven van 2: 35: 1-materiaal, voornamelijk het gebruik van een anamorfe lensbevestiging, maar gezien de lage startprijs van de Osprey, kunt u het geld dat u bespaart op het scherm gebruiken om de kosten van een anamorfe lens te compenseren. lens. De basis Osprey kost bijvoorbeeld $ 1.999 en de Panamorph FVX200J die in deze recensie wordt gebruikt, kost $ 2.995. Koppel zowel de Osprey als de Panamorph aan een betaalbare frontprojector van bijvoorbeeld Epson en je kijkt naar een totale pakketprijs van ongeveer $ 7.000 geven of nemen - wat nog steeds minder is dan wat je zou kunnen uitgeven aan de auto van een concurrent. maskeren scherm.

Dus hoewel het Osprey Tension Dual Series-scherm zijn eigenaardigheden kan hebben, hoewel klein, worden ze overschaduwd door zijn pure waardepropositie, donkere kamerprestaties, gebruiksgemak en gemak. Voor de overgrote meerderheid van de consumenten is de Osprey ongetwijfeld alle schermen die ze ooit nodig zullen hebben.