Hybriden worden verondersteld de beste te zijn van twee of meer technologieën, en we hebben gezien dat de aanpak voor allerlei producten wordt gebruikt. Solid-state-plus-klepelektronica, bewegende spoelpatronen met 'Decca'-architectuur - ik zou door kunnen gaan. De meest koortsachtige Dr. Frankensteins van hi-fi zijn echter altijd toegewijd geweest aan luidsprekers.
Noem elk type tweeter en ik kan je verzekeren dat het is gekoppeld aan een kegelvormige basdriver. De redenen zijn simpel: vlakke tweeters (elektrostatisch, isodynamisch enz.) Bieden de snelheid, openheid of transparantie die doorgaans niet beschikbaar is bij kegel- of koepeltweeters, terwijl kegelwoofers een grotere demping, controle, 'snap', efficiëntie en huishoudelijke geschiktheid bieden dan beheersbare paneeltypen. baseenheden kunnen leveren. Dit wil niet zeggen dat conus-basdrivers superieur zijn aan paneelwoofers, alleen dat ze meestal praktischer en kosteneffectiever zijn.
Aanvullende bronnen
- Lees meer boekenplankrecensies van HomeTheaterReview.com
- Bespreek boekenplanksprekers op hometheaterequipment.com
- Bekijk referentiesprekers op AudiophileReview.com
Ribbon / cone-hybriden bestaan al jaren, waarbij de Duitsers varianten produceren op de manier dat de Britten £ 99 per paar budgetluidsprekers pompen. Een van de meest bekende is echter de Decca London-behuizing, die het lint van Stan Kelly gebruikte, dus er zijn Britse precedenten. SD Acoustics, Alphason - deze hybride is misschien een beetje off-the-wall, maar het is niet ongewoon. Tweaky, ja, maar niet zo zeldzaam.
Hoe nobel de inspanningen van SD en de anderen ook mogen zijn, hun producten zijn tamelijk exclusief en minder 'commercieel' dan nodig is om het woord buiten audiofiele kringen te verspreiden. Nu is het tijd voor een van de majors om in te stappen, en met een ontwerp om de vloeken aan te pakken die voorkomen dat linttechnologie echt betaalbaar en in eigen land acceptabel is.
Celestion's 3000 pogingen om de problemen van lage gevoeligheid, dodelijke impedanties, lage belastbaarheid, in eigen land verzwarende plaatsingsvereisten en tal van andere problemen uit de wereld te helpen. De Celestion 3000 is inderdaad de meest 'complete' nieuwe
product dat ik in jaren heb onderzocht, met elk detail - juist
tot in de gebruikershandleiding - volledig behandeld voor een single
unit heeft de fabriek verlaten. Esthetiek, pasvorm en afwerking,
finetuning ... niets wordt aan het toeval overgelaten.
De 3000 (en de 5000, die identiek is behalve de kast
afwerking) maakt gebruik van een doosvormige behuizing van slechts
650x330x300mm (HWD). Het is substantieel, samengesteld uit hoog
dichtheid spaanplaat en stijf gemaakt met cijfer-van-acht
interne versteviging. Het bedrijf biedt ook een sonisch en
esthetisch ideale ondersteuning voor # 159 per paar van 550 mm
groot Ik kan me niet voorstellen dat iemand deze prachtig vormgegeven,
met zand en lood gevulde sculptuur met punten. De nieuwigheid van een lint
tweeter wordt benadrukt door een aluminium gietstuk dat de
hoogte van de luidspreker, schuin en aan de binnenrand gesitueerd
van het schot. Zoals je zou verwachten worden de speakers geleverd in
links- en rechtshandige paren. De 3000 is helemaal zwart voor een extraatje
# 100, u kunt de 5000 kopen, identiek behalve walnoot
oppervlakken.
Het vooroppervlak is bedekt met een zwarte roosterdoek op een stevige,
gevormd frame beschermt het een 200 mm polyolefine conus bas bas
driver, die werkt tot 900Hz. Het rooster is ontworpen
om een glad oppervlak aan de buitenrand van het lint te creëren
chassis, spiegelend aan de binnenkant, gefineerd oppervlak, dus de roosters
moet altijd op zijn plaats blijven.
De achterkant bevat aansluitklemmen voor single, bi-wire of bi-amping
aansluitingen, en ze accepteren uit elkaar geplaatste banaanstekkers. Voor sommigen
vreemde reden, Celestion plaatste ze in een rij lezen (van links
naar rechts) treble minus, bass minus, bass plus, treble plus, dus
je moet tussenvoegen en de draden over de
connectoren Ik had liever gezien dat de verbindingen gegroepeerd waren als
bas plus / min en hoge tonen plus / min, maar dit is een kleine
gekibbel. Het betekende gewoon aandacht besteden aan de bedrading van de
uit elkaar geplaatste bananen die ik wil gebruiken.
En nu voor het lint. Deze driver van 500 mm bestaat uit een smal
strip van 12 micron dik, gegolfd aluminiumfolie opgehangen
tussen twee rijen strontiumferriet staafmagneten. Hoewel het
ziet eruit als een kloon van de Apogee-tweeter, het verschilt in details.
Om te beginnen is het lint zelf van puur aluminium zonder enige vorm
Het steunen van de Apogee gebruikt Kapton. Aan de boven- en onderkant is de
Celestion lint is verbonden met een met schuim gedempte 'knik' in de
lint om spanning te verlichten. Waar Apogee schuim 'knokkels' gebruikt
steun en centreer het lint op verschillende punten, gebruikt Celestion
gespannen siliconenrubberen banden ondersteund door kleine pilaren
beide zijden van het lint. Het andere grote verschil heeft betrekking op
de niet-dipoolstatus van de 3000.
Er is geen opening tussen de randen van het lint en de magneten, een
een kritisch geselecteerde opening is vereist voor gebruik in dipool
installaties. Met de Celestion schiet het geluid van achteren
van het lint wordt gereflecteerd door de oppervlakken in de luidspreker
kast, waarbij het lint feitelijk op zijn eigen apart wordt gemonteerd
kun je telefoongesprekken opnemen op de iphone
behuizing binnen de 3000. Dit verklaart gedeeltelijk waarom het lint
is gemonteerd in een hoek van 45 graden ten opzichte van de behuizing van de achterkant
geluid vuurt direct in absorberend schuim en uit de gevarenzone.
De andere reden voor de hoek van 45 graden is om te helpen bij het positioneren
en het creëren van een lijnbron die geluid verspreidt in een
cilindrische manier. Ik zei eerder dat het stijve rooster is
op hun plaats blijven om op beide gladde oppervlakken te creëren
kant van het lint. Dit dwingt de bestuurder om te reageren op de
kast alsof het een cilinder is, met als resultaat een omhulsel
die geen randen heeft om diffractie te veroorzaken. In de praktijk betekent het
dat de enige vereisten voor plaatsing betrekking hebben op de bas, omdat
'toe-in'-eisen zijn geëlimineerd. Sayonara, hete stoel.
Dit zijn zonder twijfel de gemakkelijkste luidsprekers die ik ooit heb beoordeeld
wat betreft positionering, behalve voor bepaalde typen waar
de locatie is vast of vrij specifiek (bijvoorbeeld Bose 901s, sommige
Allisons). Celestion raadt aan dat ze ongeveer zes staan
centimeters van de achterwand, met de ruggen parallel aan de muur.
Vanwege de dispersiekarakteristieken van de linten, is de
afstand tussen de luidsprekers is niet kritisch. Hoe verder uit elkaar
je kunt ze plaatsen, hoe breder het klankbereik ze zullen zijn
produceren. Ik moest ze meer dan 5 meter uit elkaar halen voordat ik kon
detecteer iets dat lijkt op een 'gat in het midden', van een
luisterpositie op 12 meter afstand. Uiteraard vergroot u de
bas als de luidsprekers te dicht bij de zijwanden staan, maar dat is
geldt voor de meeste luidsprekers. Waar ik verschilde van Celestion's
voorkeurssituatie is in de verte van de achterwand. ik vond
de bas net iets te overweldigend, dus de ideale plek in mijn
kamer was 15in vanaf de achterwand.
Versterkerselectie is een heel andere zaak, en ik heb een
hele week voordat ik de eerste van drie magische combinaties raakte.
Hoe willekeurig het ook mag zijn, ik probeer luidsprekers te beoordelen met de
soort versterkers waarvan ik denk dat de consument ze ook zal gebruiken
net als bij 'referentie'-versterkers. Het argument voor het laatste is
dat alleen door een paar # 99 Celestion 3s aan te sluiten op een
# 10.000 Rowland kan ik het volledige potentieel ervan beoordelen
De spreker. Aan de andere kant zijn de beoordelingen alleen geldig voor
de lezers als de sprekers zijn geprobeerd met waarschijnlijk
kandidaten.
In het geval van de 3000 moest ik alle regels weggooien. ik
begon met wat ik dacht dat een verstandige keuze zou zijn voor een
luidspreker / standaard combinatie voor deze prijs, de # 1250
Contrapunt SA-12. (Ik zou ook moeten toevoegen, een hybride.) Voor 80
procent van de tijd was alles geweldig, behalve de afhandeling van
martelpaden die ik gebruik om sisklank te testen. Deze omvatten opnames
die 'precies op het randje' zijn, zoals Juice Newton's 'Break It
To Me Gently 'of Poco's Head Over Heels. De 3000 / SA12-koppeling,
hoewel verbluffend in de meeste opzichten, viel het gewoon in stukken. En het
was een lesboek in waarom je altijd auditie zou moeten doen bij een
mogelijke aankoop met het systeem waarin het zich zal bevinden. De
Contrapunt - lief en soepel met de Sonus Fabers - klonk
edgy met de Celestion 3000, het tegenovergestelde van zijn generaal
gedrag.
Lees veel meer op pagina 2
Daaruit kwam Old Faithful, mijn Radford SA25 Mk IV. Praten over een
overgang. Het spuug en sissen verdwenen, zonder weg te nemen
een van de beste informatie. Maar ik zat nog steeds in een dilemma.
gratis dos-games volledige versie downloaden
Hoe valide is een recensie van een betaalbare nieuwe luidspreker met een
niet meer in productie zijnde versterker met een prijskaartje van circa # 1000? Verlichting
kwam in de vorm van Antony Michaelson, die langskwam met de
Musical Fidelity B1 (# 199) en A100 (# 499) geïntegreerde versterkers,
producten die u kunt kopen en die u niet te hard zou moeten hebben
een tijd zoeken in winkels die ook Celestion verkopen. De resultaten
waren absolute gelukzaligheid, dus - voor degenen onder u die snakken naar de 3000 -
je kunt ze besturen met een # 199 geïntegreerde versterker en toch bijna krijgen
alles wat ze kunnen leveren, is de absolute dynamiek. Wat betreft de A100,
nou, waarom zou je meer uitgeven?
Voordat ik inga op een beschrijving van de voorstelling, wil ik
je in de juiste gemoedstoestand brengen. Ik heb een gek beeld van
verkoopvertegenwoordigers in polyester geschikt in landen als de VS die hardlopen
rond hyping de nieuwe Celestion-hybriden met lijnen als 'They
blaas Apogees / Mangenpans / etc 'weg. Ik zal het je vanaf het begin vertellen
dat deze luidsprekers niet kunnen worden vergeleken met linten met volledig bereik of
andere dipolen omdat er bepaalde dingen zijn die de
3000s kunnen niet doen. Om te beginnen zijn ze lang niet zo
'open klinkend' of transparant als dipolen. Verder de bas
heeft een duidelijk kegelachtige snelheid en controle welke dipolen (of
betaalbare degenen, tenminste) niet kunnen evenaren. Vergelijken is niet eerlijk
de Celestion naar dipolen - lint-tweeter of niet - omdat
ze kunnen niet concurreren. Ze moeten worden vergeleken met andere dozen ... in
welk geval ze zullen opruimen. Ik stel voor dat Celestion er een inpakt
vertegenwoordiger die de bovenstaande praktijk toepast, omdat hij of zij duidelijk
begrijpt het product, de markt, hi-fi of
verkoopmanschap.
Wat de Celestion doet met dozen in zijn prijsklasse is verheven
de normen met een beangstigende mate. Gezien het feit dat de luidsprekers
zal concurreren met gelijk geprijsde dozen met gelijke afmetingen, verwacht ik
dat Celestion-aandelen degenen zijn die u kunt kopen voor degenen onder u
aandelenportefeuilles. Praten over high-end voor de armen ...
Ik ben op één track uitgekomen die me meer vertelt over een product
wordt beoordeeld dan elk dozijn kan. Het is mijn spoedcursus hifi
beoordeel alles waar ik achteraf naar luister gewoon voor
bevestiging. De track is de single-cd-versie van Willy De
Ville's 'Assassin of Love', die zelfs Antony - alleen een klassieker
type wie denkt dat Fleetwood Mac een dorp in Berkshire is -
bleek onthullend te zijn in excelsis. Het test, met geweldig
autoriteit, de volgende: bass extension bass control transient
aanval, verval en herstel stadium breedte, diepte en hoogte vocaal
texturen sibilantie schaal afbeelding specificiteit 'gelaagdheid' en een
heel veel meer. De 3000 zeilde met vlag en wimpel door.
Het was door het gebruik van deze schijf dat ik leerde hoe de 3000s
hoe schijfruimte vrij te maken op Windows 10
zou macht en schaal zonder compressie kunnen omzetten, en verdomd doen
fijne 'verdwijntruc' van bijna dipool-onzichtbaarheid. Nog een test
schijf, geleverd door Antony, leverde een second opinion op. De opname
in een kerk met een klassiek beetje te maken met Daniël en de leeuwen
bewezen dat de 3000s het geluid van een enorme,
echo-y locatie, de processie begint ver achter de achterwand
en eindigend voor de regel van de luidsprekers. Tot zover goed.
In absolute termen waren de ensceneringsmogelijkheden van de Celestion van
een bestelling die zo veel verder gaat dan verwacht voor deze prijs
Ik wilde alleen naar andere 3D-extravaganza's luisteren. Meer vertellen,
hoewel, w
als de totale onafhankelijkheid die de luisteraar heeft, met
drie zitplaatsen naast elkaar, wat niet resulteert in een gevecht om het centrum
positie. Dit, mijn vrienden, is de perfecte spreker voor die van
jij die onanistische luisterpraktijken mijdt en liever deelt
de muziek met anderen. En het is een gebied waar de prijs dat niet doet
ga in de vergelijking, want in dit opzicht reken ik dat
de 3000 verslaat alle bezoekers.
De andere prestatie van Celestion die de 3000 zo maakt
bijzonder is de naadloosheid. Deze speaker is de eerste hybride
Ik heb gebruikt die geen joins laat zien, de basdriver is geweest
afgestemd op het lint (of vice versa) met zo'n overweldigend
synergie waarvan u wordt vergeven dat u denkt dat het een volledig bereik is
systeem. Het resultaat is een 'van een heel' geluidsspectrum, met
constante snelheid, helderheid en lage kleuring overal.
Het geluid is droger dan dat van bijvoorbeeld de Apogee Diva, minder rijk
en een schaduwkoeler, maar het klinkt alleen klinisch of hygiënisch als
gepaard met een te droge versterker. De twee Musical Fidelity-versterkers
en de Radford waren perfect in staat om de 3000 van te houden
klinkt te veel als hifi in plaats van muziek, dus ik zou willen voorstellen
dat je de Celestions auditie doet met versterkers in die geest. Heer
weet hoe deze zouden klinken met - nee, ik kan maar beter geen naam noemen
het.
Dus wat krijg je door meer uit te geven? Op # 699 per paar (of # 858
inclusief de verplichte stands), heeft de 3000 de
verwachtingen van een koper met minder dan € 1000 te besteden. Wat jij
krijg van het vloermodel 7000 is een grotere bas, dynamiek
en belastbaarheid. Wat u uit andere luidsprekers krijgt, zoals de
Quad ESLs, Apogees, Martin-Logans et al is meer transparantie.
Toegegeven, de Celestion heeft een geheel eigen fijnkorrelige textuur,
maar het is eufonisch en - zuchten van opluchting uit Ipswich - volkomen
consistent van boven naar beneden. Met andere woorden, u moet betalen
minstens dezelfde hoeveelheid opnieuw om een of twee liever te verwijderen
doorschijnende sluiers.
Wat mij betreft is dit de beste speaker die er te koop is
voor onder # 1k, op voorwaarde dat de koper de
kritische aard om dit te matchen met een sonisch sympathiek
versterker. In de basis is het besturen hiervan geen grote uitdaging, dus
je hoeft je readies niet te besteden aan pure kracht. Met een
schoonheid als de B1, de combinatie is een koopje voor would-be
high-enders. Beschouw deze dus niet als de apogees van een arme man.
Beschouw ze in plaats daarvan als het lint van Everyman.
Aanvullende bronnen
- Lees meer boekenplankrecensies van HomeTheaterReview.com
- Bespreek boekenplanksprekers op hometheaterequipment.com
- Ontdek referentieluidsprekers op AudiophileReview.com