Celestion 3000 Ribbon-luidsprekers beoordeeld

Celestion 3000 Ribbon-luidsprekers beoordeeld
7 AANDELEN

Celestion-3000-Beoordeeld.gif

Hybriden worden verondersteld de beste te zijn van twee of meer technologieën, en we hebben gezien dat de aanpak voor allerlei producten wordt gebruikt. Solid-state-plus-klepelektronica, bewegende spoelpatronen met 'Decca'-architectuur - ik zou door kunnen gaan. De meest koortsachtige Dr. Frankensteins van hi-fi zijn echter altijd toegewijd geweest aan luidsprekers.



Noem elk type tweeter en ik kan je verzekeren dat het is gekoppeld aan een kegelvormige basdriver. De redenen zijn simpel: vlakke tweeters (elektrostatisch, isodynamisch enz.) Bieden de snelheid, openheid of transparantie die doorgaans niet beschikbaar is bij kegel- of koepeltweeters, terwijl kegelwoofers een grotere demping, controle, 'snap', efficiëntie en huishoudelijke geschiktheid bieden dan beheersbare paneeltypen. baseenheden kunnen leveren. Dit wil niet zeggen dat conus-basdrivers superieur zijn aan paneelwoofers, alleen dat ze meestal praktischer en kosteneffectiever zijn.



Aanvullende bronnen

Ribbon / cone-hybriden bestaan ​​al jaren, waarbij de Duitsers varianten produceren op de manier dat de Britten £ 99 per paar budgetluidsprekers pompen. Een van de meest bekende is echter de Decca London-behuizing, die het lint van Stan Kelly gebruikte, dus er zijn Britse precedenten. SD Acoustics, Alphason - deze hybride is misschien een beetje off-the-wall, maar het is niet ongewoon. Tweaky, ja, maar niet zo zeldzaam.



Hoe nobel de inspanningen van SD en de anderen ook mogen zijn, hun producten zijn tamelijk exclusief en minder 'commercieel' dan nodig is om het woord buiten audiofiele kringen te verspreiden. Nu is het tijd voor een van de majors om in te stappen, en met een ontwerp om de vloeken aan te pakken die voorkomen dat linttechnologie echt betaalbaar en in eigen land acceptabel is.

Celestion's 3000 pogingen om de problemen van lage gevoeligheid, dodelijke impedanties, lage belastbaarheid, in eigen land verzwarende plaatsingsvereisten en tal van andere problemen uit de wereld te helpen. De Celestion 3000 is inderdaad de meest 'complete' nieuwe

product dat ik in jaren heb onderzocht, met elk detail - juist



tot in de gebruikershandleiding - volledig behandeld voor een single

unit heeft de fabriek verlaten. Esthetiek, pasvorm en afwerking,

finetuning ... niets wordt aan het toeval overgelaten.

De 3000 (en de 5000, die identiek is behalve de kast

afwerking) maakt gebruik van een doosvormige behuizing van slechts

650x330x300mm (HWD). Het is substantieel, samengesteld uit hoog

dichtheid spaanplaat en stijf gemaakt met cijfer-van-acht

interne versteviging. Het bedrijf biedt ook een sonisch en

esthetisch ideale ondersteuning voor # 159 per paar van 550 mm

groot Ik kan me niet voorstellen dat iemand deze prachtig vormgegeven,

met zand en lood gevulde sculptuur met punten. De nieuwigheid van een lint

tweeter wordt benadrukt door een aluminium gietstuk dat de

hoogte van de luidspreker, schuin en aan de binnenrand gesitueerd

van het schot. Zoals je zou verwachten worden de speakers geleverd in

links- en rechtshandige paren. De 3000 is helemaal zwart voor een extraatje

# 100, u kunt de 5000 kopen, identiek behalve walnoot

oppervlakken.

Het vooroppervlak is bedekt met een zwarte roosterdoek op een stevige,

gevormd frame beschermt het een 200 mm polyolefine conus bas bas

driver, die werkt tot 900Hz. Het rooster is ontworpen

om een ​​glad oppervlak aan de buitenrand van het lint te creëren

chassis, spiegelend aan de binnenkant, gefineerd oppervlak, dus de roosters

moet altijd op zijn plaats blijven.

De achterkant bevat aansluitklemmen voor single, bi-wire of bi-amping

aansluitingen, en ze accepteren uit elkaar geplaatste banaanstekkers. Voor sommigen

vreemde reden, Celestion plaatste ze in een rij lezen (van links

naar rechts) treble minus, bass minus, bass plus, treble plus, dus

je moet tussenvoegen en de draden over de

connectoren Ik had liever gezien dat de verbindingen gegroepeerd waren als

bas plus / min en hoge tonen plus / min, maar dit is een kleine

gekibbel. Het betekende gewoon aandacht besteden aan de bedrading van de

uit elkaar geplaatste bananen die ik wil gebruiken.

En nu voor het lint. Deze driver van 500 mm bestaat uit een smal

strip van 12 micron dik, gegolfd aluminiumfolie opgehangen

tussen twee rijen strontiumferriet staafmagneten. Hoewel het

ziet eruit als een kloon van de Apogee-tweeter, het verschilt in details.

Om te beginnen is het lint zelf van puur aluminium zonder enige vorm

Het steunen van de Apogee gebruikt Kapton. Aan de boven- en onderkant is de

Celestion lint is verbonden met een met schuim gedempte 'knik' in de

lint om spanning te verlichten. Waar Apogee schuim 'knokkels' gebruikt

steun en centreer het lint op verschillende punten, gebruikt Celestion

gespannen siliconenrubberen banden ondersteund door kleine pilaren

beide zijden van het lint. Het andere grote verschil heeft betrekking op

de niet-dipoolstatus van de 3000.

Er is geen opening tussen de randen van het lint en de magneten, een

een kritisch geselecteerde opening is vereist voor gebruik in dipool

installaties. Met de Celestion schiet het geluid van achteren

van het lint wordt gereflecteerd door de oppervlakken in de luidspreker

kast, waarbij het lint feitelijk op zijn eigen apart wordt gemonteerd

behuizing binnen de 3000. Dit verklaart gedeeltelijk waarom het lint

is gemonteerd in een hoek van 45 graden ten opzichte van de behuizing van de achterkant

geluid vuurt direct in absorberend schuim en uit de gevarenzone.

De andere reden voor de hoek van 45 graden is om te helpen bij het positioneren

en het creëren van een lijnbron die geluid verspreidt in een

cilindrische manier. Ik zei eerder dat het stijve rooster is

op hun plaats blijven om op beide gladde oppervlakken te creëren

kant van het lint. Dit dwingt de bestuurder om te reageren op de

kast alsof het een cilinder is, met als resultaat een omhulsel

die geen randen heeft om diffractie te veroorzaken. In de praktijk betekent het

dat de enige vereisten voor plaatsing betrekking hebben op de bas, omdat

'toe-in'-eisen zijn geëlimineerd. Sayonara, hete stoel.

Dit zijn zonder twijfel de gemakkelijkste luidsprekers die ik ooit heb beoordeeld

wat betreft positionering, behalve voor bepaalde typen waar

de locatie is vast of vrij specifiek (bijvoorbeeld Bose 901s, sommige

Allisons). Celestion raadt aan dat ze ongeveer zes staan

centimeters van de achterwand, met de ruggen parallel aan de muur.

Vanwege de dispersiekarakteristieken van de linten, is de

afstand tussen de luidsprekers is niet kritisch. Hoe verder uit elkaar

je kunt ze plaatsen, hoe breder het klankbereik ze zullen zijn

produceren. Ik moest ze meer dan 5 meter uit elkaar halen voordat ik kon

detecteer iets dat lijkt op een 'gat in het midden', van een

luisterpositie op 12 meter afstand. Uiteraard vergroot u de

bas als de luidsprekers te dicht bij de zijwanden staan, maar dat is

geldt voor de meeste luidsprekers. Waar ik verschilde van Celestion's

voorkeurssituatie is in de verte van de achterwand. ik vond

de bas net iets te overweldigend, dus de ideale plek in mijn

kamer was 15in vanaf de achterwand.

Versterkerselectie is een heel andere zaak, en ik heb een

hele week voordat ik de eerste van drie magische combinaties raakte.

Hoe willekeurig het ook mag zijn, ik probeer luidsprekers te beoordelen met de

soort versterkers waarvan ik denk dat de consument ze ook zal gebruiken

net als bij 'referentie'-versterkers. Het argument voor het laatste is

dat alleen door een paar # 99 Celestion 3s aan te sluiten op een

# 10.000 Rowland kan ik het volledige potentieel ervan beoordelen

De spreker. Aan de andere kant zijn de beoordelingen alleen geldig voor

de lezers als de sprekers zijn geprobeerd met waarschijnlijk

kandidaten.

In het geval van de 3000 moest ik alle regels weggooien. ik

begon met wat ik dacht dat een verstandige keuze zou zijn voor een

luidspreker / standaard combinatie voor deze prijs, de # 1250

Contrapunt SA-12. (Ik zou ook moeten toevoegen, een hybride.) Voor 80

procent van de tijd was alles geweldig, behalve de afhandeling van

martelpaden die ik gebruik om sisklank te testen. Deze omvatten opnames

die 'precies op het randje' zijn, zoals Juice Newton's 'Break It

To Me Gently 'of Poco's Head Over Heels. De 3000 / SA12-koppeling,

hoewel verbluffend in de meeste opzichten, viel het gewoon in stukken. En het

draadloze thuistheatersysteem beoordelingen 2015

was een lesboek in waarom je altijd auditie zou moeten doen bij een

mogelijke aankoop met het systeem waarin het zich zal bevinden. De

Contrapunt - lief en soepel met de Sonus Fabers - klonk

edgy met de Celestion 3000, het tegenovergestelde van zijn generaal

gedrag.

Lees veel meer op pagina 2

Celestion-3000-Beoordeeld.gif

Daaruit kwam Old Faithful, mijn Radford SA25 Mk IV. Praten over een

overgang. Het spuug en sissen verdwenen, zonder weg te nemen

een van de beste informatie. Maar ik zat nog steeds in een dilemma.

Hoe valide is een recensie van een betaalbare nieuwe luidspreker met een

niet meer in productie zijnde versterker met een prijskaartje van circa # 1000? Verlichting

kwam in de vorm van Antony Michaelson, die langskwam met de

Musical Fidelity B1 (# 199) en A100 (# 499) geïntegreerde versterkers,

producten die u kunt kopen en die u niet te hard zou moeten hebben

een tijd zoeken in winkels die ook Celestion verkopen. De resultaten

waren absolute gelukzaligheid, dus - voor degenen onder u die snakken naar de 3000 -

je kunt ze besturen met een # 199 geïntegreerde versterker en toch bijna krijgen

alles wat ze kunnen leveren, is de absolute dynamiek. Wat betreft de A100,

nou, waarom zou je meer uitgeven?

Voordat ik inga op een beschrijving van de voorstelling, wil ik

je in de juiste gemoedstoestand brengen. Ik heb een gek beeld van

verkoopvertegenwoordigers in polyester geschikt in landen als de VS die hardlopen

rond hyping de nieuwe Celestion-hybriden met lijnen als 'They

blaas Apogees / Mangenpans / etc 'weg. Ik zal het je vanaf het begin vertellen

dat deze luidsprekers niet kunnen worden vergeleken met linten met volledig bereik of

andere dipolen omdat er bepaalde dingen zijn die de

3000s kunnen niet doen. Om te beginnen zijn ze lang niet zo

'open klinkend' of transparant als dipolen. Verder de bas

heeft een duidelijk kegelachtige snelheid en controle welke dipolen (of

betaalbare degenen, tenminste) niet kunnen evenaren. Vergelijken is niet eerlijk

de Celestion naar dipolen - lint-tweeter of niet - omdat

ze kunnen niet concurreren. Ze moeten worden vergeleken met andere dozen ... in

welk geval ze zullen opruimen. Ik stel voor dat Celestion er een inpakt

vertegenwoordiger die de bovenstaande praktijk toepast, omdat hij of zij duidelijk

begrijpt het product, de markt, hi-fi of

verkoopmanschap.

Wat de Celestion doet met dozen in zijn prijsklasse is verheven

de normen met een beangstigende mate. Gezien het feit dat de luidsprekers

zal concurreren met gelijk geprijsde dozen met gelijke afmetingen, verwacht ik

dat Celestion-aandelen degenen zijn die u kunt kopen voor degenen onder u

aandelenportefeuilles. Praten over high-end voor de armen ...

Ik ben op één track uitgekomen die me meer vertelt over een product

wordt beoordeeld dan elk dozijn kan. Het is mijn spoedcursus hifi

beoordeel alles waar ik achteraf naar luister gewoon voor

Yamaha receiver met voorversterkeruitgangen

bevestiging. De track is de single-cd-versie van Willy De

Ville's 'Assassin of Love', die zelfs Antony - alleen een klassieker

type wie denkt dat Fleetwood Mac een dorp in Berkshire is -

bleek onthullend te zijn in excelsis. Het test, met geweldig

autoriteit, de volgende: bass extension bass control transient

aanval, verval en herstel stadium breedte, diepte en hoogte vocaal

texturen sibilantie schaal afbeelding specificiteit 'gelaagdheid' en een

heel veel meer. De 3000 zeilde met vlag en wimpel door.

Het was door het gebruik van deze schijf dat ik leerde hoe de 3000s

zou macht en schaal zonder compressie kunnen omzetten, en verdomd doen

fijne 'verdwijntruc' van bijna dipool-onzichtbaarheid. Nog een test

schijf, geleverd door Antony, leverde een second opinion op. De opname

in een kerk met een klassiek beetje te maken met Daniël en de leeuwen

bewezen dat de 3000s het geluid van een enorme,

echo-y locatie, de processie begint ver achter de achterwand

en eindigend voor de regel van de luidsprekers. Tot zover goed.

In absolute termen waren de ensceneringsmogelijkheden van de Celestion van

een bestelling die zo veel verder gaat dan verwacht voor deze prijs

Ik wilde alleen naar andere 3D-extravaganza's luisteren. Meer vertellen,

hoewel, w
als de totale onafhankelijkheid die de luisteraar heeft, met

drie zitplaatsen naast elkaar, wat niet resulteert in een gevecht om het centrum

positie. Dit, mijn vrienden, is de perfecte spreker voor die van

jij die onanistische luisterpraktijken mijdt en liever deelt

de muziek met anderen. En het is een gebied waar de prijs dat niet doet

ga in de vergelijking, want in dit opzicht reken ik dat

de 3000 verslaat alle bezoekers.

De andere prestatie van Celestion die de 3000 zo maakt

bijzonder is de naadloosheid. Deze speaker is de eerste hybride

Ik heb gebruikt die geen joins laat zien, de basdriver is geweest

afgestemd op het lint (of vice versa) met zo'n overweldigend

synergie waarvan u wordt vergeven dat u denkt dat het een volledig bereik is

systeem. Het resultaat is een 'van een heel' geluidsspectrum, met

constante snelheid, helderheid en lage kleuring overal.

Het geluid is droger dan dat van bijvoorbeeld de Apogee Diva, minder rijk

en een schaduwkoeler, maar het klinkt alleen klinisch of hygiënisch als

gepaard met een te droge versterker. De twee Musical Fidelity-versterkers

en de Radford waren perfect in staat om de 3000 van te houden

klinkt te veel als hifi in plaats van muziek, dus ik zou willen voorstellen

dat je de Celestions auditie doet met versterkers in die geest. Heer

weet hoe deze zouden klinken met - nee, ik kan maar beter geen naam noemen

het.

Dus wat krijg je door meer uit te geven? Op # 699 per paar (of # 858

inclusief de verplichte stands), heeft de 3000 de

verwachtingen van een koper met minder dan € 1000 te besteden. Wat jij

krijg van het vloermodel 7000 is een grotere bas, dynamiek

en belastbaarheid. Wat u uit andere luidsprekers krijgt, zoals de

Quad ESLs, Apogees, Martin-Logans et al is meer transparantie.

Toegegeven, de Celestion heeft een geheel eigen fijnkorrelige textuur,

maar het is eufonisch en - zuchten van opluchting uit Ipswich - volkomen

consistent van boven naar beneden. Met andere woorden, u moet betalen

minstens dezelfde hoeveelheid opnieuw om een ​​of twee liever te verwijderen

doorschijnende sluiers.

Wat mij betreft is dit de beste speaker die er te koop is

voor onder # 1k, op voorwaarde dat de koper de

kritische aard om dit te matchen met een sonisch sympathiek

versterker. In de basis is het besturen hiervan geen grote uitdaging, dus

je hoeft je readies niet te besteden aan pure kracht. Met een

schoonheid als de B1, de combinatie is een koopje voor would-be

high-enders. Beschouw deze dus niet als de apogees van een arme man.

Beschouw ze in plaats daarvan als het lint van Everyman.

Aanvullende bronnen