AMD Threadripper versus Threadripper Pro versus Epyc: wat is het verschil?

AMD Threadripper versus Threadripper Pro versus Epyc: wat is het verschil?

Ryzen-CPU's zijn tegenwoordig een rage, maar als 16 cores op de een of andere manier niet genoeg voor je zijn en je bereid bent meer te betalen, heeft AMD andere opties voor je op tafel. Als je groter wilt gaan, zijn Threadripper- of Epyc-chips de beste opties.



De verschillen tussen beide opstellingen kunnen echter af en toe verwarrend zijn. Beide gebruiken immers vergelijkbare stopcontacten. Maar in werkelijkheid hebben ze verschillende doelen - en als gevolg daarvan iets andere kenmerken.





MAKEUSEVAN VIDEO VAN DE DAG

Wat is het verschil tussen Threadripper, Threadripper Pro en Epyc?





Threadripper: de beste tool van een professionele gebruiker

  AMD Threadripper-koeler

Als Ryzen voor consumenten is, is Threadripper (ook: bekend als Ryzen Threadripper ) is ook voor consumenten, behalve een ander soort.

Threadripper is een CPU gericht op enthousiastelingen die een CPU nodig hebben die multi-core workloads absoluut kan vernietigen. Het is gepositioneerd voor de high-end desktop (HEDT) markt, en hoewel het niet specifiek op werkstations is gepositioneerd - daarover later meer - is het ook uitstekend geschikt voor hen.



De eerste Threadripper-chips werden in 2017 gelanceerd en sindsdien heeft de line-up een aantal belangrijke mijlpalen bereikt. Met de Threadripper 2000-reeks kregen we 32-core-chips, en in 2019, met Threadripper 3000, verdubbelde dat aantal opnieuw, en we kregen een 64-core, 128-thread CPU die tot op de dag van vandaag vrij uniek is voor veel taken.

Threadripper 3000-chips gebruiken de TRX40-socket. Hun HEDT-karakter betekent dat we ook vaak moederborden voor gaming-pc's voor hen zien - ze zijn niet de beste keuze voor een pc met alleen gamen , maar als je zowel zwaar werk als af en toe aan het gamen bent, kun je net zo goed die RGB-lampen krijgen terwijl je toch bezig bent. Ze ondersteunen ook 64 PCI Express-lanes en tot 256 GB quad-channel RAM. Ze hebben ook een TDP van 280W, dus ze kunnen lekker warm worden.





Met name de Threadripper-line-up heeft sinds 2019 geen nieuw item meer gezien, toen Threadripper 3000 werd geïntroduceerd. Die zijn gebaseerd op Zen 2, dat nu een oudere architectuur is. Zen 3 Threadripper-chips zijn nooit echt op de markt verschenen (hoewel er aan werd gewerkt), en we blijven afwachten of we binnenkort Zen 4-chips zullen zien.

Threadripper Pro: de beste werkstations van stroom voorzien

  AMD-Ryzen-Threadripper-Pro-CPU
Afbeeldingscredits: AMD

Zoals eerder vermeld, zijn gewone Threadripper-chips niet bepaald gericht op werkstations. Als je een werkstation wilt samenstellen, moet je in plaats daarvan naar de Threadripper Pro-line-up kijken.





De Threadripper Pro-reeks werd voor het eerst geïntroduceerd met de 3000-serie en kwam eigenlijk een stuk later uit dan de standaard Threadripper-chips. Het werd vernieuwd met de 5000-serie en Zen 3 in 2022. Ze zijn vergelijkbaar met de Threadripper-reeks wat betreft prestaties en stroomverbruik, maar ze komen met een paar toegevoegde wijzigingen waardoor ze beter geschikt zijn voor werkstations.

Je hebt bijvoorbeeld 128 PCI Express-lanes in plaats van de 64 rijstroken in standaard Threadripper-chips. Je kunt ook tot 2 TB octa-channel RAM plaatsen als je Pro gaat, terwijl de niet-Pro-chips slechts tot 256 GB quad-channel RAM ondersteunen. Ze hebben echter een identiek TDP bij 280W.

Threadripper Pro-chips gebruiken eigenlijk een andere socket dan gewone Threadripper-chips, de sWRX8-socket. Het ziet er identiek uit als TRX40, maar gebruikt een andere pinlay-out, dus TRX40-chips werken niet op een sWRX8-socket en vice versa.

Epyc: beter voor servers

  AMD Epyc-CPU
Afbeeldingscredits: AMD

Liefhebbers hadden hun moment, maar wat als je een chip nodig hebt voor een enterprise-werkstation? Nou, voor hen ga je naar Epyc.

Epyc-chips lijken erg op Threadripper-CPU's, behalve dat ze SoC's in plaats van kale CPU's . Moederborden hebben geen chipset of controllers, en de CPU doet al het zware werk. Afgezien daarvan hebben ze echter relatief vergelijkbaar silicium als Threadrippers, hetzelfde aantal kernen, enzovoort.

Wat de werkelijke verschillen betreft, is een Epyc-chip meer vergelijkbaar met een Threadripper Pros in zijn functieset. Ze ondersteunen 2 TB octa-channel geheugen en 128 PCI Express-lanes. Ze zijn echter een beetje meer ontspannen in termen van de punch die ze bieden. Ze werken bijvoorbeeld met een aanzienlijk lagere kloksnelheid dan Threadripper en halen amper boven de 3,0 GHz. En evenzo is hun TDP ook vaak lager, hoewel niet altijd.

Epyc-chips gebruiken nog een andere socket, SP3. Dit zorgt ervoor dat deze SoC's alleen kunnen worden gebruikt op server/enterprise-moederborden in plaats van de moederborden die u zou gebruiken voor een Threadripper (aangezien het tenslotte SoC's zijn in plaats van alleen CPU's).

Threadripper-CPU's zijn vaak gebaseerd op Epyc-ontwerpen, omdat deze normaal als eerste worden gestart. Als je dus een goede inschatting wilt hebben van waar de Threadripper-serie naartoe gaat, kan het kijken naar de meest recente Epyc-lanceringen je daar een idee van geven.

Threadripper versus Threadripper Pro versus Epyc: welke moet je kopen?

Het hangt af van wat je wilt of nodig hebt. Iets dat we nogmaals moeten verduidelijken, is dat de meeste mensen niet voor Threadripper/Epyc hoeven te gaan. Normale Ryzen-chips, zoals de? Ryzen 7000-opstelling , zou voor de meeste mensen voldoende krachtig moeten zijn, zelfs als je veel kernen nodig hebt - de Ryzen 9 7950X heeft bijvoorbeeld 16 kernen.

Op het moment van schrijven moet AMD sinds 2019 nog nieuwe, niet-Pro Threadripper-chips lanceren. Tenzij je het goed vindt om Zen 2 in 2022 te gebruiken (wat nog steeds goed is, maar voor een nieuwe chip heb je waarschijnlijk betere opties) , raden we in plaats daarvan de Threadripper Pro aan. Het is de ideale plek voor de meeste mensen en combineert het beste van Threadripper en Epyc in één pakket.

Als je ze echter in een zakelijke context gebruikt, ben je veel beter af met Epyc. Natuurlijk, het kan een beetje langzamer werken, maar in jouw context heb je die extra snelheid waarschijnlijk niet nodig. Bovendien heeft Epyc ook zakelijke functies die u waarschijnlijk nodig hebt.

Epyc voor servers, Threadripper voor iedereen

Tenzij je de enterprise-only functies van Epyc nodig hebt of je een AMD-server opzet, is Threadripper de beste keuze voor de meeste mensen. Ze lopen sneller en er zijn geen nadelen. Als je een HEDT/werkstation hebt en veel cores nodig hebt, is dit waarschijnlijk de beste optie.

Hoewel de meeste mensen het goed vinden met standaard Ryzen-chips, begrijpen we waarom iemand groter zou moeten gaan, dus doe zeker je onderzoek.

kan niet controleren op update na jailbreak