Home-theater-designers
hoe maak je een screenshot van een snapchat zonder dat ze het weten
Ironie, waarvan wordt gezegd dat het iets is dat Amerikanen niet helemaal begrijpen, werd overal in deze opdracht geschreven vanwege een klein detail. Voordat ik ALR's Entry 2M budget tweewegluidspreker mocht beoordelen, kreeg ik van bovenaf de opdracht om auditie te doen voor de prachtige kleine Tannoy R1. Deze tweerichtingsminimonitor is met een uitzonderlijke snelheid een soort 'arme man's referentie' geworden in de Britse budgetsector, een KEF Coda of een AR4ax voor het volgende millennium. Hoe goed is de R1? Laten we zeggen dat ze nu mijn sub-£ 200 zijn.
Wat mijn hoogste commandant niet wist op het moment dat ik deze recensie toewees, was dat de Tannoy R1 en de ALR Entry 2M OEM-aandrijfeenheidbron, topologiedetails (bijv. Met schuim gevulde achterpoorten) delen en meer dan een beetje van hun esthetiek. Waar ze verschillen, zijn zaken als de Tannoys die dubbelzijdig zijn, terwijl de ALR's dat niet zijn, en de ALR's zijn iets groter. Maar de belangrijkste bron van mijn vreugde is de ontdekking dat Karl-Heinz Fink de adviseur van zowel Tannoy als ALR is. K-H is die meest zeldzame persoonlijkheid: een Duitser met zowel een goed oor als gevoel voor humor. Collega van Ken Ishiwata, Leica-apologeet van wereldklasse en allround connaisseur, hij is een luidsprekerprobleemoplosser geworden met een ongekende reputatie. Zijn oorafdrukken zijn overal in de Entry 2M.
En, tee-hee, de R1.
Met £ 229 per paar is de '2M het goedkoopste systeem van ALR. Ze kosten slechts £ 30 meer dan de Tannoys en zullen - onvermijdelijk - het tegen elkaar opnemen in winkels die beide merken verkopen. Het is niet de rol van een recensent om specifiek te focussen op de overeenkomsten of de verschillen bij het beoordelen van een spreker ten opzichte van een primaire rivaal als dit betekent dat het fundamentele bijproduct van een recensie wordt verdoezeld: het gevoel overbrengen van de spreker als geheel. Hoe vaak ik ook probeerde de ALR auditie te doen, zowel op zijn eigen voorwaarden als in een grotere context, de geest van Karl-Heinz zweefde boven me terwijl ik ernaar luisterde naast de Tannoy. Ik voelde me als een arme klootzak die moest kiezen tussen cashewnoten en pecannoten. Of een paar Corrs ...
Een tweeweg basreflexontwerp, de '2M maakt gebruik van een 206x330x302mm (WHD) behuizing met een stevig frame, afneembaar rooster. Het schot heeft een uitlopende rand, waardoor het een paar millimeter breder is dan de behuizing - het tegenovergestelde van de R1, die schotranden heeft die taps toelopen naar het rooster. Bovendien raakt de grille van de '2M bijna het schot, terwijl de R1 er twee of drie millimeter vanaf zweeft. Beide sportcabinetten die in de hoofden van sommige waarnemers zouden falen in de wedstrijd om banden te schoppen, de R1 reageerde op knokkeltrap met een hogere frequentie dan de '2M.
ALR's mini maakt gebruik van een 170 mm mid / bas driver en een 1 inch soft dome tweeter die verdacht veel lijkt op de Tannoy's behalve de surround plaat. Maar de echte bepalende factor ten opzichte van de sonische verschillen van het paar zijn de woofer- en doosafmetingen: de afmetingen van de Tannoy zijn 130 mm. Voeg daar nog een kast aan toe die is verkleind tot 170x300x200 mm (WHD) en een gewicht van 3,5 kg ten opzichte van de Teutoonse uitdager van 5,9 g en je kunt zien dat je £ 30 je veel meer afmeting en massa oplevert. Maar deze strijd (in de mening van mijn redacteur haast ik me om toe te voegen) zal niet worden beslist over de afmetingen, noch over het feit dat de R1 schattig is terwijl de '2M duidelijk is.
Omdat het pistool naast mijn hoofd is geladen als het niet scheef staat, gaan we het hebben over andere contrasten die je zullen helpen het paar in hun respectievelijke hoeken te plaatsen. De ALR heeft 1W nodig om 89dB geluid te leveren op 1m, de Tannoy levert 87dB voor hetzelfde vermogen. De ALR heeft een impedantie van 4 ohm, de Tannoy is een 8 ohm ontwerp. De frequentierespons van 2M wordt vermeld als 50-23 kHz, terwijl die van R1 lager is als 55-20 kHz. De woofer van onze Duitser gebruikt een 'Jordan Alu Cone-membraan' terwijl de Schot voor papier kiest. Essen wikkelt zijn luidspreker in sub-MFI zwart, terwijl Coatbridge de voorkeur geeft aan een prachtig kersenfineer. Zie je wat ik bedoel? Er is meer dan een verschil van dertig pond, maar de Fink Link is te sterk.
In de praktijk veranderde de rivaliteit tussen broers en zussen in een Kaïn-tegen-Abel-scenario. Luistersessies betrokken Partington-stands, A.R.T. luidsprekerkabel, de Gryphon TABU AT, NVA Personal en Roksan Caspian geïntegreerde versterkers en de Musical Fidelity X-Ray en Roksan Caspian cd-spelers. En het enige dat ik kon bedenken waren broers en zussen waarvan hun gelijkenissen te groot waren om te negeren, maar waar de individualiteit ervoor zorgde dat zelfs een totale vreemdeling Noel van Liam of Kylie van Danii kon onderscheiden. (Of, wat dat betreft, Sigfried van Roy ...)
Van de bovenste middenband naar de hemel klinken de luidsprekers genoeg om te suggereren dat je ze zou kunnen mixen en matchen in een surround sound-scenario, of beide paren met dezelfde badge kunt passen en geen enkele zou wijzer zijn. Beide luidsprekers zullen een verlangen naar zuivere, uitgebreide hoge tonen bevredigen met een vleugje zoetheid en zonder vervelende dingen. Beide stralen een gevoel van nauwkeurigheid uit, van exactheid, maar de kleinere R1 heeft een kleine voorsprong in de precisie van de beeldlocatie. Wat de 2M biedt dat de R1 ontgaat, is een veel overtuigender gevoel voor schaal.
Sharp roku tv-afstandsbediening werkt niet
Niets van dit alles zou ertoe doen voor een R1-fan totdat ze de ALR in dezelfde opstelling hoorden, want de R1 is verdomd goed. Maar dan begint de 2M met zijn extra bas, en de situatie verandert ... als je accepteert dat bas (en, wat dat betreft, extra niveau) meer doet dan alleen een systeem groter laten klinken. In het geval van de 2M v R1 wordt ook de middenband beïnvloed, de rijkere, meer uitgebreide bodem die op de een of andere manier zang en akoestische instrumenten opwarmt.
Herhaaldelijk klonk de R1 levendiger, de 2M meer doordacht en natuurlijk. Als je tien of vijftien mille aan hun prijzen zou toevoegen, zou je een confrontatie hebben volgens Wilson (de Tannoys) versus Sonus Faber (de ALR's). Noch beters, noch ontkent de ander. Deze persoonlijkheidskenmerken bepalen slechts het doel, de sonische vereisten van de partnerapparatuur en - onvermijdelijk - of ze wel of niet bij u passen. Het verschil van 30? Te weinig om toe te doen, tenzij je dakloos, werkloos of alleen maar een goedkope skate bent.
Maar, en dit is een grote 'maar', geef nooit korting op de BWFH *. Hoewel er maar een paar millimeter tussen zit, zien de R1's er klein en schattig uit in een soort microsysteem, de 2M's substantieel op een 'mijn eigenaar is een audiofiele' manier. En die fronsende derde partij is misschien net genoeg om de keuze voor jou te maken. Me? Ik bewaar beide.